Posts Tagged ‘хорошее’

Напала в книжном на полку с уцененными книгами. Купила какой-то детектив (на слегка порезанной обложке хвалебное от NYT) и - тадаммм! - не читанного еще Павича, которого уценили едва не вдвое из-за порванного супера.
Суперы я выкидываю все равно, а Павич это Павич.
Сколько бы я ни бурчала на него, сколько бы ни возмущалась, а все равно открываю книгу - и с первого абзаца он меня покупает за медную монетку.
Гениальный рассказчик, невероятный сказочник, которого слушаешь-читаешь, заранее настроившись не верить ни единому слову (потому что все мы знаем, какой он хитрец), и все равно веришь всему.
Тут в одном сообществе обсуждалось про "уютные" книги, в которых хотелось бы жить, так вот, Павич - он не уютен. Он жуток, прекрасен, его мир тянет и отталкивает с одинаковой силой, и если не в пространстве его книг я хотела бы жить, то в подобным образом организованном пространстве самой жизни.
Никакой магии, кроме лабиринтов нашего разума и нашей истории.
Никаких обещаний, кроме тех, которые даем друг другу.

Уже прочитала 50 страниц и отложила, чтобы наподольше хватило. Иначе я себя знаю, ночь не спать и потом печалиться, что книга быстро кончилась.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Заметила интересное про чтение фантастики. Если в тексте присутствуют представители негуманоидных видов, я сперва стараюсь вообразить их, следуя описанию или намекам автора. И даже какое-то время держу это представление в голове. Но в какой-то момент вдруг упоминается какая-нибудь телесная особенность вида, и я понимаю - упс, а я примерно пару-тройку глав назад нечувствительно антропоморфировала персонажей у себя в голове. Вот как это происходит?
Причем, когда речь идет о роботах/андроидах/механоидах, такое не случается. Как описал мне автор, что этот вот ИИ похож на бойлер, светится в верхней части и имеет полупрозрачную поверхность, так я себе и представляю летающий светящийся полупрозрачный бойлер.
А с биологическими персонажами съезжаю на представление их людьми.

Еще вот фишка с масштабом: я понимаю, что у меня в голове плохо работает размерная шкала. То есть, в диапазоне "копейка-арбуз-человек-дом-город" я еще визуализирую нормально.
а когда речь идет о космической фантастике, у меня внутреннее зрение ломается где-то на масштабе пары сотен километров, и я никак не могу себе вообразить, скажем, горую цепь, вид сверху; или планету со спутниками. воображаю, но понимаю, что образ картонный, типа схемы в планетарии.
или вот орбиталища, кольцевые миры Культуры - мне эти миллионы километров выглядят абстрактными. а кто-то может, интерсно, это представлять?

Это я нашла в сети еще не читанные романы Бэнкса про Культуру, наслаждаюсь, но одновременно постоянно замечаю какие-то странные вещи у себя и в тексте. Раньше ведь я просто не обращала на это внимания.

Да! Бэнкс везде очень круто моделирует про пол, гендер, телесность, мне его любопытно читать еще в этом смысле. Мир, где реальное гендерное равенство сопутствует возможности менять биологический пол и быть бесполым, а также менять свое тело вообще почти любым образом и даже переписать себя в другое тело после гибели первого.
Сейчас вот читаю историю, где убитая женщина восстановилась мужчиной. Но мы об этом узнаем только из реплики второстепенного персонажа, как о биологическом факте, потому что ее продолжают называть "она" и никак не акцентируются на вопросах тела... а может, это вообще деза? Бэнкс горазд на такие повороты.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

(дружеского пиара пост)
Жила-была девочка Саманта, которую из-за худобы и короткой стрижки порой принимали за мальчика. И вот однажды она встретила своего принца - красивого, загадочного, незнакомого... Только встретила не в самый добрый час, потому что и принц увидел в ней мальчишку-друга, а вовсе не девушку. С тех пор началась у Саманты двойная жизнь: в школе девчонка, а после школы - мальчишка. Но так вышло, что друг оказался в той же школе, что и она - и тут-то всё заверте...:)
Для тех, кому в пятницу хочется отдохнуть и почитать романтическую историю с юмором, симпатичными героями-старшеклассниками, мистикой и приключениями - тому горячо рекомендую "Броманс" (он же "Братский романс") Натальи Колесовой.
Читайте с удовольствием! И не скупитесь на лайки и комменты - продолжение выкладывается в пятницу и воскресенье, и пока что совершенно бесплатно:)
Ссылка на текст:

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Довольно объемный роман о злоключениях и мытарствах молодой семейной пары, репрессированной перед войной. Виленский еврей, талантливый и немного не от мира сего певец Хаим и сирота Мария, воспитанная православной общиной, женятся вопреки воле матери Хаима (но с молчаливой поддержкой отца) и начинают совместную жизнь на фоне тревожного, непонятного времени, страшных новостей из Германии и непонятного, опасного соседства с Советским союзом.
По ощущениям роман делится на две неравных и неравноценных части. Часть довоенная и до-лагерная читается естественно, написана очень богато и сочно, сюжетно живая и внятная.
А вот вся лагерная часть проваливается и распадается. Рассеивается яркость и сочность языка, протираются до дыр или становятся картонно-расписными фигуры героев, сюжетная линия теряется, как тропинка в лесу. Вроде, логично это, потому что наша пара героев имеет перед собой одну цель - выживание. Но я вспоминаю "Зулейху", с которой хочется сравнивать этот роман, и вижу, что она-то гораздо живее и реалистичнее "Змеева столба". Не то чтобы тут описано мало треша, не надейтесь: смерти, голода, насилия и безнадежности тут с краями. Но почему от страниц "Зулейхи" ком в горле вставал, а здесь только холодом слегка веет? Не знаю.
Главный, на мой взгляд, недостаток романа - это распавшийся на части к финалу сюжет и невнятная, вялая, ни о чем не говорящая концовка. Словно писала-писала авторка, старалась, а однажды утром встала, просмотрела последние пару листов - да и закончила, хватит, мол. Надоели.
Лично мне еще очень мешала фэнтезийная нота с "пророческими" снами Марии. Смысла в них я не увидела, сюжет они не двигают, понимания какого-то не прибавляют, характер героини не развивают. Рюшечка. Такой же рюшечкой показалось "примирение с богом" старой пани Ядвиги. О, пани Ядвига - это отдельный разговор. Пани Ядвига - это швейцарский нож с пятьюдесятью лезвиями, который "случайно оказался" в кармане Робинзона Крузо. Я не буду сильно упрекать авторку за такую уловку, а можно же. Пани Ядвига спасает героев (и их окружение) столько раз, что ее бытие в пространстве книги перестает быть существованием самостоятельного персонажа; она прочно становится палочкой-выручалочкой. Закономерно ее кладут в землю именно тогда, когда героев увозят с края земли куда-то в более цивилизованные места - отработала, не нужна.
Ну и я так и не смогла вычленить базовую тему, идею книги. Не про семью, хотя отчасти. Не про человечность, хотя не без этого. Не про "силу любви", хотя именно это предложено самой писательницей и вложено много раз в уста героев. Не про репрессии и обыденность зла (слишком много романтики и слишком эстетезированная смерть, если можно так сказать).
Тест Бехдель проходит формально, хотя интуитивно ощущается фокус все-таки на Хаиме, в меньшей степени - еще на двух-трех мужских персонажах. Из женских персонажей достойны внимания уже упомянутая пани Ядвига (хотя и палочка-выручалочка, а личность имеет) и мать Хаима, матушка Гене, женщина несчастливая, нприятная, но в высшей степени наделенная достоинством и характером. Главная героиня, Мария, хотя и находится "в кадре" много, кажется совершенно никакой, а к последней трети книги совершенно теряет индивидуальность, выцветает до формальной фигуры персонифицированного горя и точки приложения нечеловеческих хаимовых усилий.

Суммируя, можно сказать: читать тем, кому зашла "Зулейха открывает глаза". Не ждать откровений, их нет, но получить удовольствие от хорошего языка и разнообразия живых характеров.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Вдруг, или не вдруг, а листая фем_букс, вспомнила про одну из любимых книг своего детства.
Не помню, мне ли ее подарили, или я сама брала почитать у кого-то из подруг. Помню, что перечитывала много раз, и картинки пересматривала.
Вот что про нее пишут.
Книга написана очень просто и внятно и хорошо проиллюстрирована. Ее можно попробовать читать уже с младшими школьниками, если вы готовы помочь им справиться с неизбежными при разговоре о клетке терминами (эндоплазматическая сеть, митохондрии и пр.), понятиями малых и больших величин, разобраться с основными понятиями о строении ДНК. Рассмотрено строение и всевозможные функции клеток, возможности регенерации различных организмов, есть небольшая глава о истории открытия микроорганизмов.
Из авторского предисловия: "Клетки организма выполняют разные обязанности. Одни из них участвуют в движении, другие - в пищеварении, третьи - в защите от заразных заболеваний... Да разве можно перечислить все профессии клеток! Но клетка живёт не сама по себе. Жизнь отдельной клетки связана со всем организмом. Поэтому, рассказывая о клетках, нельзя не сказать об организме".

Авторка – Мирра Евсеевна Аспиз (1921-2007) – доктор биологических наук, член Союза журналистов. Работала старшим научным редактором Большой советской энциклопедии, научным сотрудником Института морфологии человека АМН СССР. Автор свыше 60 научных работ, нескольких научно-художественных биологических книг для школьников.

Жаль, обложку в хорошем качестве не нашла.
Мне эта книга попалась лет в восемь-девять, аннотация ее предлагает детям среднего школьного возраста (5-6 класс, лет на 10-11), но по воспоминаниям она действительно очень понятно и просто написана, так чтоу меня не было проблем даже безо всяких пояснений взрослых.
- читать онлайн.

И целый список других книг для детей по теме:
http://www.alexandra-goryashko.net/choise_book/choise_books_anatom.htm

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Оригинал взят у в

Чтение - лучше, чем кино, телевизор или игра в компьютерные "долбилки". Правда, лучше! Жаль, что это осознают не все. 🙁 Не так давно я публиковал список "Лучшие книги для детей". Теперь хочу поделиться с вами нарытом на просторах интернета списком русских электронных библиотек. Список небольшой, но очень полезный, когда надо что-нибудь найти для "почитать".

бесплатное, интернет, книги, лучшее

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Серия состоит из четырех книг, в которых последовательно развивается общий сюжет, сочетающий в себе очередное "новое прочтение" классических сказок, киберпанковский антураж, разработку темы взросления в разных условиях и с разными травмами. С точки зрения возраста предполагаемиой читательницы это скорее янг-эдалт, хотя текст довольно сдержанный и не очень сложный - можно давать и подросткам, а язык при этом довольно хороший и честно прописаны персонажи и их отношения, так что читать нескучно и взрослому человеку.
Традиционно вздыхаю на обложки:


Меня лично устраивает только вторая, и та со скрипом, хотя намек на потерянную туфельку на первой можно засчитать за хорошую попытку.

(далее…)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Выбрала наобум, не глядя в отзывы, и не пожалела. Хороший, крепкий триллер, подаривший мне восхитительное ощущение злого взгляда между лопаток. Давно я не оборачивалась с замиранием сердца - днем, дома, когда в окно светит вечернее солнце, а с детской площадки доносятся вопли малышни.
Этот роман про женщину-патологоанатома является частью серии, но читается как отдельное произведение. Собственно, про то, что это серия, а также про то, что авторку хвалит сам Стивен Кинг, я узнала уже после прочтения, когда пошла смотреть аннотации и отзывы.
Главная героиня Маура Айлс - не очень приятная персона. Она вполне может считаться замкнутой, жесткой и "профдеформированной". Однако, ей не откажешь в высоком профессионализме и живом уме, которые в итоге помогают ей спастись и найти решение загадки. Ее подруга Джейн Риццоли, из-за которой спасение сначала затрудняется, а потом, наоборот, становится возможным, кажется более живой и общительной, и ее жизнь не выглядит таким безнадежным узлом проблем. Но "в каждой избушке свои игрушки" - Джейн явно сопротивляется давлению мужа, их отношения выглядят почти здоровыми, но немного напряженными, словно в них всегда присутствует некая скрытая конкуренция.

К романе есть все, что нужно для хорошего триллера: уединенное место в зимнем лесу, несчастные случаи, таинственные незнакомцы, коррумпированные полицейские, сектанты и жертвы насилия. Только сочетается это все довольно причудливо и иногда очень неочевидным образом.
Немного напрягла ведущая вникуда сюжетная линия с трупом в холодильнике... хм, ну, спишем на создание "рабочей атмосферы" и прочего полицейского антуража, что уж там.
Твердая четверка из пяти. Пять не ставлю из-за немного сопливого финала и того, как авторка избавилась от главы секты. На мой взгляд, это было слишком грубо и топорно. Возможно, обспечить грамотную "посадку" этого человека сюжетными и законными средствами (работа с фактами, свидетелями и т.п.) авторке представилось нереальным, или же показалось слишком нудным для триллера.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Если попытаться почитать отзывы (например, на livelib.ru или в любой сетевой бибилиотеке), то можно и не захотеть читать книгу. Одни пишут, что книга "скучная, затянутая", другие - что это "дилетантская писанина", третьи - что хорошая задумка испорчена многословием и расфокусированностью, нечеткостью.
Тем не менее мне книга показалась прекрасно написанной, хорошо продуманной и ровно настолько подробной, насколько необходимо.
Думаю, секрет в том, что эту книгу везде пихают в раздел триллеров или детективов, хотя ни к тому ни к другому она отношения не имеет. Формально у нас есть убийство, обман и жизнь, сломанная на самом своем зрелом, сильном этапе. Но убийца становится известен сразу, при этом для главной героини и ее сына он уже безопасен - он сбежал, он далеко, и если что и угрожает брошенной женщине, так это свихнуться от правды, которая падает на нее лавиной, стоит немного потянуть за кончик.
Так вот, если читать эту историю как психологический роман, то никакие ложные ожидания не испортят удовольствие.
О чем он?
Ну, проще всего сказать, что он доходчиво и внятно показывает, как выглядит самая безобидная версия отношений с психопатом. Главной героине, Грейс, очень повезло: ее муж всего лишь отвадил от нее и от дома всех друзей, да врал ей виртуозно, заводя раз за разом интрижки с другими женщинами. Но и все; дома он был хорошим отцом и мужем, потому что его устраивала Грейс, ее погруженность в семью и работу, комфорт их налаженной жизни. Это там, во внешнем мире от делает гадости и хамит коллегам, дерется, пристает к медсестрам и матерям детей-пациентов; там он угрожает своим родителям, обманывает их,  лишая возможности общаться с женой и сыном... но не дома, нет. Грейс ничего не знает об этом "вне", она уверена, что ее жизнь прекрасна, ее муж замечательный человек, она счастлива, любит свою работу и пишет книгу об отношениях. Собственно, "Ты должна была знать" - название ее книги, которая призвана заставить женщин перестать врать себе, открыть глаза и уши пошире и начать, наконец, трезво судить поступки и слова будущих мужей. Чтобы не попасть потом на кушетку к Грейс в тщетной попытке спасти разваливающийся брак.
(далее…)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

02.06.2016

Дашке два и одиннадцать! :)))

31 мая был насыщенный день.
Мы с Дарьей ездили в город, смотрели ей обувь на лето. В итоге, проведя в магазине минут сорок, купили две пары: босоножки (розовенькие, с цветочками и оборочками - Даша сама выбрала, еще до примерки сказала, что ей идет) и кеды, тоже красивые, в цветочек.
Потом мы пошли с ней на площадь к фонтанам, недалеко от магазина. Я пообещала, что после покупок - идем на батуты. Оказалось все там вполне симпатично. Вход 200 руб. с ребенка и к нему можно приложить двух сопровождающих взрослых. 🙂 На территории два надувных батута - один для малышей, второй - для ребят от 5 до 15, малышовская карусель-паровозик, качели-карусели, много-много лавочек, огромный корабль-горка, постройки типа ракет, и обалденная площадка для подростков с переправами и т.п.
Когда Дарья прыгала на батуте, к нам присоединился Ваня. И очень вовремя. Т.к. ребенок пожелал покататься на паровозике. Но карусель не работала. Дарья все равно села в один вагончик, еще одна малышка следом забралась в другой. Папам пришлось ходить по кругу и катать дочек. 🙂 Это было так мило :)))) Мы со второй мамой сидели на скамеечках и наблюдали. Когда девочки накатались, Даша с Ваней обследовали ракеты, скатились с горок, потом мы изучили корабль. Там Дарья укатала свои розовые джинсы до состояния шахтерской робы. 🙂 Скатывалась с огромной горки, пыталась забраться по ней вверх. Падала, катилась обратно, звала на помощь папу. 🙂
Перед выходом из парка, мы переодели ребенка в чистые штаны. Входной билетик в парк можно было обменять на пряник в кафе при кинотеатре. Мы двинули туда, взяли Дашке молочный коктейль, получили пряник, и ребенок прекрасно перекусил. 🙂
Дома же Дарья примерила свои новые "туфельки", и потом мы еле уговорили ребенка снять их на ночь. 🙂
А кеды, примерив дома в спокойно обстановке, мы решили сдать обратно - узковатые оказались. Очень жалко - они такие классные. 🙂

1 июня, как ни странно, мы просидели дома. Ваня работал, заезжал только на обед. Мы с Дашкой занимались домашними делами и играли.

2 июня. Сегодня мы весь день прокатались по городу с Таней и Мишей. И мне, и Тане нужно было много куда попасть, Таня предложила поехать с ними, я с радостью согласилась. Миша с Дашей вселились по пути в машине, пели песни, играли в чихание (долго и дружно сначала тянули "аааааа", а потом делали "пчхи")
Я сдала кеды, зашла на работу написать заявление. Таня выполняла свой план. 🙂 Пока я была на работе, Танюшка увезла малышей покушать, я потом добежала до них, и мы вместе поехали дальше. Вот после еды, Дарья уснула в машине. Мишутка еще посопротивлялся, но тоже в итоге заснул.
Дома вечером мы с Букашкой немного почитали, потом рассматривали Алису (интерактивную книгу Лабиринтовское издание), Дашке понравилось прятать Алиску - закладку в шкафчики на одном из разворотов. Спрячет и : "Где же Алиса? Может здесь?" - открывает шкафчик, "неееет, здесь нет!". 🙂
Потом Дарья в очередной раз поменяла наряд - решила надеть принцессино платье. Мишура там по подолу уже частично оторвалась. Я отпорола ее окончательно, и Дашка забрала мишуру в игру. Украсила свое кресло, объявила, что у нее Новый год, а меня назначила Дедом Морозом. 🙂
Пришлось говорить басом (ну как смогла), дарить подарки, петь песни и смотреть выступления. 🙂 Вышедшему из ванной Ване Даша сказала, что не знает, где мама, а вот "это" (показав на меня) - Дед Мороз. 🙂 Пришлось мне прощаться, уезжать. И опять становиться мамой. 🙂
В лучших традициях своего младенчества, Дашка около часа ночи попросила кушать. Согласилась на суп. :)) Пошли на кухню, я быстро поставила бульон на плиту, самую малость, только чтобы вермишель сварить, а остальной, в тарелочке вместе с нарезанной курицей, поставила в морозилку. Как вермишель сварилась, соединила все, и выдала ребенку. Дарья съела практически свою полную тарелку. Потом попросила пойти с ней в ее комнатку, (Даша почти все комнаты считает своими в квартире :)), полежать.

Мы включили тихонечко колыбельки и легли. Сначала Дарья вертелась. Крутила в руках кусочек мишуры. Пыталась приделать его себе на голову, потом мне. Сказала: "Это твоя моя корона. А ты - королева". Потом мишуру сняла со словами: "Нет, ты просто моя мама. А я - принцесска. А это - моя корона". Взяла Домиху, обняла его, поцеловала, уложила на свою подушку, отдала ему "корону" держать, легла. Обняла меня и сказала, что я хорошая мама. Ее любимая мама. 🙂 Потом еще три раза на ушко шептала, что она меня тоже любит, и что я лучшая мама. В итоге, обняла меня за руку и уснула. 🙂

(никто еще не проголосовал)

Loading...