Posts Tagged ‘рекомендации’

Книжечка огонь. Читается легко, написана с юмором, сюжет динамичный и живой. Много специфических занудных механический описаний, но без них никак. Рекомендую. Объем не большой, осилил за пару дней, оторваться было сложно. Скоро еще и кино выйдет, надеюсь, не заговняют. Напоминает нашу старую добротную фантастику.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Сегодня я расскажу про две охуительные (по-другому и не скажешь) книжки, одна научпоп, вторая психологически-философская. Обе шикарно написаны, читаются быстро и легко, рекомендую добавить их в свои списки. Все почему-то не находилось времени упомянуть их, а они того, несомненно стоят.

Эссенциализм. Путь к простоте
Грег МакКеон

Крутейшая книжечка о том, как выбросить из своей жизни кучу ненужного хлама и чужого говна, прочистить себе мозги и освободить кучу времени для занятия действительно интересными делами. Прямо по главам как по списку можно начинать убирать лишнее и приобретать действительно необходимое. Хотелось бы дать немножко спойлеров и выложить тонну цитат, но не буду, чтобы не портить впечатление. Автор вроде бизнес-тренер, но никакой фигни типа тайм-менеджмента и прочего ГТД нет, только постепенное раскрытие собственных, а не определенных кем-то другим, приоритетов и самоосознание. Рекомендую всем, вне зависимости от профессии, пола, вероисповедания или жизненной философии.

Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости
Ася Казанцева

Это, прямо скажем, неожиданный приятный сюрприз от отечественной журналистики. Уж кого-кого, а людей этой профессии я всегда старался обходить стороной и закрывать уши от того бреда, который несет большинство из них. Не, у меня есть парочка адекватных знакомых, но это скорее исключение из правил. После этой книжки так и хочется сказать, ну епта, ну могут же, когда захотят! И говорящее название, действительно, кто бы мог подумать? Приятно вдвойне, что книжка отечественная.

Триста страниц про биологию написаны очень живым, ироничным современным языком. Автору порядка тридцати лет, однако перелопачено столько материала, что одно это уже вызывает уважение. Ну да ладно, не буду больше рассыпаться в восторгах. О чем, собственно речь. Книга про механизмы гормонального уровня, которые заставляют нас находиться в депрессии, выбирать сексуальных партнеров по запаху, мешают бросить пить или курить, заставляют постоянно жрать и толстеть. Что, почему, за что и как это все происходит. Отдельно большая часть книги посвящена сексу и отношениям, изменам, химии влюбленности и всему сопутствующему. Пруфлинки на упоминаемые материалы присутствуют в нужном количестве.

Рекомендую тем, кто до сих пор не верит, что депрессия или пмс это реально глубинные процессы гормонального толка, хочет понять, почему происходят смены настроения, сонливость, влюбленность, стрессы, да короче говоря, все то, что мы наблюдаем каждый день, но не задумываемся, отчего и почему именно оно так.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

А пока выдалось 10 свободных минут, продолжу . Совершенно неожиданное для меня открытие года в фантастике — книга Андрея Рубанова (первый раз слышу это имя) Хлорофилия. Не, книжка, наверняка не этого года выпуска, потому что я про нее ничего не помню, просто лежала в библиотеке на диске. Может быть сказались препараты и болезненное состояние, но я прочитал ее взалеб. Книжка хороша.

Есть некоторые неловкости и шероховатости, в том числе в плане описываемых физических явлений, а также не очень импонирующая мне внутриполитическая подоплека романа о развале России и осаждении ее китайцами, но я не смог оторваться пока не дочитал до конца.

Очень годно. Любителям фантастики рекомендую. Читается легко, правда кое-где слегка нудит.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Годная книжка для начинающих о прототипировании на полтора-два часа чтения. Сжато описаны выгоды использования прототипов. Разобраны несколько инструментов, бумага, Пауэр Поинт, ХТМЛ, Акшура и Визио с примерами рабочих прототипов и методом действий. Также к каждому способу прилагается список полезных ссылок и материалов. Ну и вообще рассмотрен весь процесс от набросков до тестирования интерфейсов.

Рекомендовал бы начинающим как обзорную точку входа, после которой можно спокойно копать дальше. Ну и еще, конечно, тем, кто хочет хотя бы как-то понять, что это за фигня такая, прототип, менеджерам, аналитикам, разработчикам, маркетологам. Специальных знаний книга не требует, написана просто и доступно.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Устал, устал Сергей Василич от Антона Городецкого и всех его заковыристых дедуктивных вывертов. Ох, устал. Не, вы не подумайте, книжка хорошая. В духе всех предыдущих пяти. Но веет с ее страниц уже последним таким вымученным старанием главного героя, которому лишь хочется, чтобы его оставили в покое.

Нет, есть и кое-какие несостыковки, я о них конкретно пока не буду писать, спойлер все-таки, обойдусь туманной фразой. Если в предыдущих Дозорах я еще мог понять логику мышления Городецкого, которая приводила его совсем к нестандартным выводам. То тут не смог. То ли что-то в ходе повествования упустил, то ли как-то не так прочитал.

Ну и окончание грустное и немножко обидное, конечно. Как-то не этого ждешь, не депрессивной инвалидности и потери полноценного круга общения. Хотя, может быть в какой-то мере это закономерный исход последней книги про Высшего светлого мага Антона Городецкого.

Я за недельку с небольшим все шесть книг прочитал. Поэтому хорошо заметил, как эволюционировал путь различий между Светом и Тьмой Иных. Если в общаге, будучи студентом еще, зачитывался первыми двумя Дозорами, а потом и третьим и думал, что нормальный честный человек всегда бы выбрал светлую сторону. Теперь мое мнение изменилось на противоположное. Потому что суть у двух противоборствующих сторон одна, а Свет более романтичен и по-детски наивен. Теперь его доводы не кажутся правильными и рациональными. И уж тем более мудрыми. Даже Гесер, и тот хитрожопый до бесконечности, всегда в рукаве какие-либо карты припрячет.

И сам автор прямым текстом пишет, что и Темные совершают добрые дела, да и Светлые творят зло. А по сути являются лишь опереточной ширмой. И цвет практически не важен. Ну да ладно, не стану дальше в философию ударяться.

Немножко грустная книжка вышла. Дети растут, ты стареешь, мир постоянно меняется. И не всегда ты уже успеваешь за ним уследить. Безусловно рекомендую. Но, если вам удастся после Нового дозора удержаться от чтения Шестого дозора, рискните и остановитесь. Послевкусие будет более оптимистичное.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Поддерживая флэшмоб, организованный

(далее...)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

После моей статьи о различных страхах, которые могут терзать будущую маму относительно кормления грудью, мне стали задавать вопросы о том, как же подготовиться к ГВ и что для этого может понадобиться. Об этом моя новая статья на сайте

Сейчас в эру потребления  на будущую маму сваливается лавина самых разных соблазнов -  вещей и девайсов, якобы без которых ей не суждено будет испытать радость материнства и вырастить здорового и счастливого малыша.  Десятки видов бутылочек, сосок, стерилизаторов, подогревателей, накладок, заменителей и прочая и прочая.
Разобраться во всем этом многообразии женщине, которая раньше никогда не имела дело с малышами и которая при этом еще находится под воздействием «беременных гормонов», синдрома гнездования  и агрессивных рекламных компаний, крайне непросто.
Сегодня я хочу рассказать вам,  что действительно может помочь в организации грудного вскармливания, а на чем можно сэкономить.
Я не берусь утверждать, что это истина в последней инстанции, это только мои рекомендации.  Заранее скажу, что лично не несу никакой финансовой или любой другой выгоды от упоминаемых в статье товаров.
(далее...)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Кради как художник, Остин Леон
При всех замечательных тезисах относительно получения идей, прописанных в книге, она больше тянет на типовой пост в блоге (чем, вроде как и является). Прочитать можно за 15 минут, потому что материала там очень мало, больше похоже на развернутый план, чем на полноценную книгу. Вторая половина страниц повторяет первую другими словами. Типичный пример бизнеса из воды по-американски за 650 рублей. Своих денег не стоит.

Практика визуального мышления, Дэн Роэм
Во время выхода был очень наслышан о ней в результате восторженных отзывов и активнейнего пиара. Автор не стал повторять путь Остина Леона из предыдущей книжки и настрочил 360 страниц о том, что гораздо эффективнее мыслить не только буквами, но и добавлять к ним картинки, тогда все будет просто, понятно и весело. Книга позиционируется как практическая, но в ней слишком много букв для этого.

Материал довольно интересный и вполне годный, за исключением размазывания по всем фронтам одного и того же. Правда у меня появилось желание запустить ею в окно при первых же упоминаниях о преобразованиях электронных таблиц в задании, а расскажите-ка мне, что за данные собраны в них?

У меня сложилось впечатление, что предметного материала довольно мало, а вот неспровоцированных отступлений в разные области просто немерено. И это бесит, потому что появляется ощущение, что меня держат за идиота. Вроде я пришел в магазин за хлебом, а мне впаривают соленые огурцы.

Общий вердикт — основной материал достойный, но вылавливать его в книге довольно затруднительно. Может пригодиться информационным дизайнерам, которые в процессе чтения хотят прокачаться в выискивании нужной информации среди отсылок, историй и не всегда правильно представленных моделей, придуманных автором.

Бла-бла-бла, Дэн Роэм
После не очень приятных ощущений от предыдущей книги, я решил дать шанс Дэну Роэму реабилитироваться. Быть может я был излишне предвзят? Эту книгу тоже позиционируют как беспрецедентый бестселлер. С первых страниц я попал в страну бла-бла-бландию, что сразу же как-то поумерило мой пыл воздать писателю должное. И все бы ничего, но страницы до восьмидесятой меня зачем-то учат пользоваться нарисованной от руки таблицей бла-бламетром. Приплыли.

Дальше автор рассказывает про Оога и Аага, совершенно идиотским образом представляя правильную и интересную информацию. И это не предел. Вместо того, чтобы нормально использовать абсолютно привычные и адекватные термины вербального и невербального мышления, автор заменяет их на лису и колибри. Теперь я должен держать в голове не просто набор авторских моделей, а еще и два уровня ассоциаций и переложение на фактологическую составляющую. Что, отнюдь, не облегчает восприятия информации.

Выводы. Опять имеем хороший материал о представлении информации, поданный совершенно дурацким и запутывающим образом. Прости, Дэн, но вместо упрощения, ты только все усложнил. По прочтении, вы обязательно чему-то научитесь и что-то поймете, но как по мне, так проще прочитать учебник по психологии. Он менее веселый и без картинок, но хотя бы адекватно использует модели и представляет информацию. В общем, эти книжки, в отличие от предыдущих, меня несколько разочаровали и демотивировали на чтение подобных трудов, хотя до недавнего времени я собирался осилить его Визуальное мышление, но теперь могу сказать точно, что тратить на него деньги не буду.

Визуальные заметки, Майк Роуди
А хорошую книжку я оставил на конец. Она немного о другом, но по факту практически о том же, но прямолинейнее, проще и гораздо более практичнее. Все четко, по делу, в забавной манере и весьма привлекательно. Ну а мотивация заняться скечноутингом после ее прочтения зашкаливает, конечно. Вот ее я рекомендую практически всем. Майк Роуди сегодня получает первый приз. Ну и конечно видеодополнения только добавляют баллов книге.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Шеффер - французский философ новой генерации, чтение которого уже не требует полумистического единения с авторской многозначительностью. Для меня появление таких книг, в том числе и на русском языке, свидетельствует о том, что тошнотворные сюсюки и нытики выходят из философской моды. Вместо них свое место в строю занимают сторонники более строгих способов речи, приближенных к канону научного знания, а не поэзии. В сущности, уже из введения к этой совсем свежей книге Шеффера (первое издание на французском вышло в свет в 2007 году) вполне ясно, к какой традиции философии принадлежит автор. Перед нами аналитик, стремящийся максимально точно формулировать свои тезисы и приводить для их подтверждения не менее конкретные и ясные аргументы.
Шеффер берет на себя нелегкую задачу, связанную с анализом современных антропологических теорий. Ответ на вопрос Канта “Что такое человек?” должен теперь звучать так: “Это просто еще одно животное”. От подобного утверждения веет чудовищной банальностью, но, говорит Шеффер, тут есть два нюанса. Во-первых, история западной культуры была исторически построена вокруг отрицания подобного сближения человека и других биологических видов. Это именно то, что Шеффер называет “тезисом о человеческой исключительности” или просто “Тезисом”. Здесь есть и христианские, и платонистические аллюзии, но в наиболее чистом виде Тезис сформулирован в картезианстве. Тела суть автоматы, но в отличие от тел животных человечество одухотворено res cogitans, нередуцируемым к материальному миру, исключающим человека из порядка каузальных взаимодействий. Во-вторых, Шеффер утверждает, что из Тезиса, как и из его неизбежного на сегодняшний день отрицания, следует несколько очень важных выводов, которые мы должны четко понимать и осознавать. Ключевым из этих выводов становится ложность школьной дихотомии культуры и природы, которую мы ошибочно принимаем за аксиому. Не существует никакой “культуры” как противоположности человеческому бытию в качестве биологического вида, наша социальность и мир наших артефактов являются видоспецифическими для человека как одной из разновидностей приматов. Культура является неотъемлемой и органической частью биологии.
Для того, чтобы обосновать это положение на фоне анализа основных этапов становления Тезиса Шеффер выступает в весьма рискованное и длительное путешествие. Его книга начинается с исторического анализа cogito в западной культуре, вторая глава посвящена разбору эксепционалистских притязаний трансцедентальной феноменологии Гуссерля, а в дальнейшем полученные результаты интегрируются автором в обсуждение актуальных дискуссий о природе эволюции, принципах видообразования и критическом анализе фундаментальных оснований культурной антропологии. Честно говоря, я сомневаюсь, что в России найдется достаточное количество читателей, готовых на серьезном уровне участвовать в такой головокружительной интеллектуальной акробатике, где эпохе соседствует с генным дрейфом. Подчеркну, что речь не идет об очередной попытке дать феноменологическое прочтение современной науки. Гуссерль интересует автора исключительно как симптом антропологического эксепционализма.
Шеффера читать трудно, многообещающее и кристально ясное введение расползается в тексте книги на игру в бисер, нагромождение феноменологических, биологических и культурологических терминов, автор нигде не дает читателю спуска и предлагает по всякому поводу лезть с ним в самую суть вещей, докапываться до дна, даже если речь идет, скажем, об довольно техническом для данной темы споре между Деннетом и Докинзом с одной стороны и Стивеном Гоулдом и группой ученых-биологов с другой по вопросу о том, можно ли редуцировать эволюцию исключительно к генетическим факторам. Шеффер также не предлагает на выходе никакой позитивной теории, его критика не пытается преодолевать собственные границы. В результате мы получаем мрачное, но свежее и весьма поучительное чтение по contemporary anthropology, не больше, но и не меньше.

(никто еще не проголосовал)

Loading...