Posts Tagged ‘я’

Мне приснилось, будто я почему-то ищу японские детективы. Возможно, это было навеяно вчерашним разговором о детективах Честертона. Но почему все же японские? Я ведь никогда не интересовалась японской культурой и читала одного лишь Абэ Кобо, причем не помню что! То ли "Человек-ящик", то ли еще что-то - вроде там мужик кого-то искал или мужика искали. А во сне я сама искала книги. В процессе поиска передо мной возник , но, так как я не знаю, как он выглядит, снился он смутно и схематично. То есть во сне я точно откуда-то знала, что этот человек - Лефт Элемент, но откуда - непонятно. Он дал мне почитать три книги и сказал, что на все это у меня неделя. Книги были действительно японских авторов, а жанр их определялся как детективное аниме. На обложке одной из книг была изобрежена Сейлор Мун. К слову, она - единственный персонаж аниме, про которого я знаю. Даже я, человек, сроду не увлекавшийся аниме, в курсе, что это мультфильмы, а не книги. Ганди - голова, и Данди - голова, а Ганди уехал в Данди, но Данди - город и головою быть не может. И тем не менее. Я возразила Лефт Элементу, что за неделю никак прочесть три толстенных книги не смогу, но он был неумолим - неделя, и все тут. Я даже хотела вернуть ему книги, но тут мне стало сниться что-то другое.

Ну, об этом празднике мне писать уже приходилось . Так что отстаньте от Наины - она обычная тётка, ещё и искренняя. Она тогда жила - а не нынешние задроты, которые на неё вякают. Ну, и вот какая забавная вещица обнаружилась...

Погоды у нас стоят, эээ. Стоят, да. То такие, то эдакие. Такие фото можно сделать в два дня, одно за другим. А иной раз и в один день:

(далее…)

Читала где-то, почти уверена, что у Нила Геймана, но не могу найти. Придется своими словами пересказать. Один человек с детства помнил очень интересную книгу. Мастерство автора было поразительным. Сцена, в которой герой скачет в зАмок, врезалась в память, был полный эффект присутствия: дождь, молнии сверкают, мокрые ветки хлещут по лицу, струи текут с плаща, лошадь летит, как птица, темный замок возвышается в отдалении... В общем, лучше всякого кино!
Долгие годы читатель искал эту книгу, чтобы вновь пережить волшебные ощущения. Нашел. Открыл специально на этой сцене. Там было написано примерно: "Шел дождь, он отправился в замок верхом". 😀
И ведь это правда! БОльшая часть картинки достраивается у нас в голове -- особенно в детстве так было, какое там 3D, 7D!
У вас такое было в детстве? Возвращаетесь к книге -- а сейчас уже не то? Или теперь всё еще так бывает?
Я с детства "запойный" читатель, но помню только один случай, когда меня действительно не могли дозваться родные. А когда дозвались, я не сразу сообразила, кто я и где я. Это была "Собака Баскервилей".(Мне было, наверное, около 7 лет.)

А будет меня сегодня в ленте аж два поста)

С третьей попытки читаю «Джонатан Стрендж и мистер Норрел» , ага, читаю. Хотела написать, что она меня все еще не затянула, но нет, затянула вчера. Затянула – с момента, когда Чилдермасу стал показываться магический мир, а леди Поул пыталась убить Норрела.

«С ним снова заговорило небо. На этот раз оно как будто о чем-то спрашивало. От ответа зависело очень многое. Если бы ему удалось понять, что требуется, и подобрать слова, чтобы облечь в ответ, то что-то смогло бы освободиться и проявиться — что-то, способное навсегда изменить английскую магию, что-то, о чем ни Норрелл, ни Стрендж еще даже и не задумывались.

Он изо всех сил пытался понять. Уже и язык, и заклинание звучали мучительно знакомыми. Казалось, вот сейчас он их поймет. В конце концов, мир твердит ему эти слова постоянно, в каждый из дней жизни, только он никогда этого не замечал, не обращал внимания…» – вот тут очень круто. Ну и я надеюсь, что «мир твердит» не в пользу того противного типа «с волосами, как пух». Не может же небо говорить и мир оживать ради того, чтобы противный эльф с пуховыми волосами продолжал свои противные делишки.
………………

Зефир в шоколаде Рошен – очень-очень. У нас даже закралась крамольная мысль, что он превосходит Шармэль.
……………….

Пока я вчера отлеживалась и приходила в себя после двух горячечных дней, а муж выгуливал ребенка, у меня чуть не образовалась альтернативная личная жизнь) Нимагумолчать, как говорится, страна должна знать, к чему может привести аккаунт в вк (в котором у меня аватарка с младенцем на руках, если что)).
(далее…)

Я дочитала сборник рассказов Нила Геймана «Осторожно, триггеры!». Некоторые рассказы действительно страшны и неприятны, но в целом впечатление позитивное. Рассказ-сказка «Дева и веретено» понравился, в отличие от предыдущего переосмысления «Белоснежки». «Черный пес» вводит в систему образов «Американских богов», которых я еще не читала. Предисловие очень длинное и интересное, т.к. тут Нил рассказывает о появлении замысла каждого рассказа. Что-то напомнило мне По, что-то — Брэдбери и Дж. Кэрролла тоже. Не люблю ужасов, но это нейтральная земля на границе мистики, фантастики, сказки и ужасов, но ужасов в духе упомянутых писателей, а не каких-то физиологических кровь-кишки.
Тут есть рассказ о Шерлоке Холмсе, который был номинирован на несколько детективных премий. Ни одной не получил, но Нил Гейман сказал, что все равно счастлив, потому что его другие работы не выдвигались именно на детективные премии и вряд ли будут 🙂 Строго говоря, и "Дело о смерти и мёде" не детектив, конечно. Есть рассказ о Докторе Кто, написанный, как я поняла, в ту пору, когда сериал не был еще возобновлен. После возобновления Нил Гейман с превеликим удовольствием написал сценарии к паре серий. В общем, интересно!
Хотя я бы не сказала, что это книга для детей, на и на другие книги Геймана в основном распространяется скидка 20% плюс ваша по акции "Дни детских книг".

дочитала Полые холмы Мэри Стюарт про Мерлина и короля Артура. Меня как-то смутила вся эта история появления вроде как величайшего английского короля (ну по крайней мере легендарного) на свет. В результате страсти к замужней женщине, прямой измены, обмана... Зачем было так сложно все закручивать и изламывать, непонятно.

Сегодня вспомнился, недавний разговор о способах учить стихи. Вот так совершенно случайно пришла в голову эта беседа. На этом я не остановился и решил пойти дальше разговоров и выучить парочку небольших стихотворений, отрывки из которых иногда всплывают в памяти, но полностью я их никогда не знал. Как выяснилось метод до сих пор работает, правда с возрастом и отсутствием тренировко сейчас учить стихи стало немного сложнее, но как я где-то читал, очень полезно. В общем, может кому пригодится для тренировки памяти или помощи детям (внукам) - у меня была твердая пятерка за все выученные и рассказанные стихи. Да и сейчас не сильно на память жалуюсь. (Пояснение к картинке под катом)

(далее…)

Заметила интересное про чтение фантастики. Если в тексте присутствуют представители негуманоидных видов, я сперва стараюсь вообразить их, следуя описанию или намекам автора. И даже какое-то время держу это представление в голове. Но в какой-то момент вдруг упоминается какая-нибудь телесная особенность вида, и я понимаю - упс, а я примерно пару-тройку глав назад нечувствительно антропоморфировала персонажей у себя в голове. Вот как это происходит?
Причем, когда речь идет о роботах/андроидах/механоидах, такое не случается. Как описал мне автор, что этот вот ИИ похож на бойлер, светится в верхней части и имеет полупрозрачную поверхность, так я себе и представляю летающий светящийся полупрозрачный бойлер.
А с биологическими персонажами съезжаю на представление их людьми.

Еще вот фишка с масштабом: я понимаю, что у меня в голове плохо работает размерная шкала. То есть, в диапазоне "копейка-арбуз-человек-дом-город" я еще визуализирую нормально.
а когда речь идет о космической фантастике, у меня внутреннее зрение ломается где-то на масштабе пары сотен километров, и я никак не могу себе вообразить, скажем, горую цепь, вид сверху; или планету со спутниками. воображаю, но понимаю, что образ картонный, типа схемы в планетарии.
или вот орбиталища, кольцевые миры Культуры - мне эти миллионы километров выглядят абстрактными. а кто-то может, интерсно, это представлять?

Это я нашла в сети еще не читанные романы Бэнкса про Культуру, наслаждаюсь, но одновременно постоянно замечаю какие-то странные вещи у себя и в тексте. Раньше ведь я просто не обращала на это внимания.

Да! Бэнкс везде очень круто моделирует про пол, гендер, телесность, мне его любопытно читать еще в этом смысле. Мир, где реальное гендерное равенство сопутствует возможности менять биологический пол и быть бесполым, а также менять свое тело вообще почти любым образом и даже переписать себя в другое тело после гибели первого.
Сейчас вот читаю историю, где убитая женщина восстановилась мужчиной. Но мы об этом узнаем только из реплики второстепенного персонажа, как о биологическом факте, потому что ее продолжают называть "она" и никак не акцентируются на вопросах тела... а может, это вообще деза? Бэнкс горазд на такие повороты.

Да я и на своём себя боюсь. Иногда. 🙂

Я - Порфирий Петрович. 🙂

Один из самых адекватных героев романа «Преступление и наказание». Порфирий Петрович невероятно умен, он тонкий психолог и подходит к делу так, как редкий другой представитель закона. Блестящий следователь: основываясь только на своих ощущениях, в отсутствие фактов, он быстро соображает, кто истинный преступник, но и после действует крайне мягко, доводя, однако, Раскольникова до настоящего морального исступления, вынуждая его к полнейшнему раскаянию.

В качестве иллюстрации - Порфирий Петрович ака Куродо Гои романа "Преступление и наказание" (точнее - "По одноименной манге Наоюки Отиай, написанной по мотивам классического произведения Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание"... Япония, сэр... 🙂 ).
Мне в зеркало кажется :-))) , что такая морда лица лично мне, как Порфирию Петровичу, свойственна более, чем используемый в тесте кадр

Хотя, врать не стану, и такая тоже случается... I had bad days!;-) ... и Панин был - весьма себе. 🙂