Posts Tagged ‘Размышления’

иногда встречаю рассуждения на тему "как сделать, чтобы люди читали". с разных точек зрения: а давайте учить читать пораньше и в игровой форме. а давайте сделаем чтение престижным. а давайте снабжать книжки пояснениями, картинками и схемами отношений персонажей.

сытый голодного не разумеет, но у меня автоматически включается какой-то необоримый, неистребимый снобизм книгочея. я сразу думаю - люди, вы натурально пытаетесь, как пресловутые хозяюшки из маянезанах, замаскировать морковку майонезом, чтобы ее съели "урча".
ой, нафиг надо. если половозрелая особь не видит в чтении кайфа и не имеет жизненной (профессиональной, карьерной) необходимости одолевать большие объемы художественного текста - может, и не надо, а? ну, экранизации посмотрит, елки, чтобы быть в курсе основных объектов культуры.
а то вот представила я себе "Сагу о Форсайтах" со схемками и сносками, списком страниц, на которых упоминается персонаж и толстой вклейкой портретных иллюстраций, и погрустнело мне.
для тех, кому мучительно тяжело одолевать текст, можно делать комиксы.
при том, что я комиксы во всех видах очень люблю, то есть, это не уничижительное предложение.
просто сам формат - классический формат книги, какой мы имеем сотни лет - дорог мне как есть. если он превратится в набор завлекалочек, я застрелюсь, натурально.

ПС это я опять просматриваю френдов моих френдов, а там всегда разное, интересное.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Наткнулась на книгу "Письмо моей жизни" Мириам Мекельс. Она была успешной "самой молодой профессоршей Германии", и пережила выгорание. Сама себя уложила в психиатрию, и через год после этого написала книгу.
Если честно, книга хорошая и душевная, но у меня вызвала грустные мысли. Было отчетливое ощущение, что "чего-то не хватило". Я в конце сказала: "Мне кажется, что ничего она не решила, и скоро снова выгорит." Потом выяснилось, что книга эта написана давно. И она действительно через год после написания этой книги выгорела еще раз, снова "свалилась", а потом сама писала о том, что в первой книге - только первая половина истории. Что она многое поняла, но окончательно разобралась только через годы. А потом - еще и еще раз - сколько-то лет спустя. И вот это - действительно похоже на правду.

from

(далее...)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Первый раз я её читала много лет назад, где-то между появлением у меня интернета и рождением Зайца. Сейчас мне снова попалась ссылка на эту книгу, и я решила сходить, пока Хомка спит в кои-то веки.
Тогда она мне показалась вполне захватывающим ужастиков. И такая демоническая мама там, что ух! Даже демоничнее моей.
(далее...)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Хочу немного рассказать о прочитанном.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Мечтаю создать сайт про советское книгоиздание.

Чтобы там была база советских книг - в смысле их профилей/карточек, а не текстов. (хотя файлы в плюс, но разборки с авторскими правами - отдельное дело, которым я просто не хочу заниматься).
В общем - база карточек изданий.
+ Раздел со статьями по истории советского книгоиздания. С интересными, увлекательными статьями, а не заумными, наукообразными. Профили советских писателей, художников книги, переводчиков, редакторов.

Но главное - база книг.
Те, что существуют сейчас, меня совершенно не удовлетворяют.
LiveLib ближе всех к тому, что я хочу, но там много лишнего: иностранные издания, российские, дубликаты карточек, очень много недооформленных и оформленных неверно. Казалось бы - займись там базой, редактируй и будет тебе счастье. Но не тут-то было. Там доступ к редактированию открыт почти что любому желающему. Люди часто вообще не понимают, что они правят и как. Работа оказывается бессмысленной, потому что результат не сохраняется. Любой может придти и все, что ты сделал, переправить по другому, неправильно. В общем сизифов труд в чистом виде. Бессмысленный и беспощадный.
Хорошо оформлены профили на Фантлабе, но у них своя тематическая специфика, которая с сайтом моей мечты пересекается только частично.
Большие базы в библиотеках типа Ленинки, но у них недостаточно информации - нет обложек, нет много из выходных данных. Но зато у них этим занимаются специалисты (я так думаю) и карточки заполняются верно, никто потом ничего не портит, как на LL.
Раньше неплохой базой был Озон, но в последнее время они базу из библиографической переводят в чисто продажную. Убрали из профилей издательств серии, еще там что-то попеределывали, какие-то чисто библиографические вещи поубирали или попрятали.
В общем нет сейчас такого места, где была бы хорошая, информативная, точная база советских книг, с умным поиском и массой фильтров.

Да и вообще советское книгоиздание уже ушло в историю и время с каждым днем беспощадно стирает информацию о нем. Сколько книг выкидывается на мусорки, сколько людей, связанных с ним, уходит, не оставив воспоминаний... Жаль.

У меня есть мечта, есть желание такой сайт создать, есть время заниматься им, есть представление о том, каким он должен быть. Но нет ни умения (в плане программирования или простейшего сайтостроения) и денег, чтобы кого-то нанять тоже нет (у меня их и на жизнь-то нет, не то что на мечту). Вот такие пироги. Мечтаю, пытаюсь освоить access, но даже не знаю, то ли я изучаю или он мне нафиг не сдался, а есть какие-то другие инструменты.

К чему это я? А ни к чему. Просто так. Захотелось поделиться. Я даже не знаю, нужен ли кому-то такой сайт. Но мне очень хочется, чтобы такой был.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

сейчас читаю "Волчью звезду" Марии Галиной. удивительно, все-таки, как часто получаются совпадения нашей внутренней мыслительной жизни и каких-то внешних событий.
я вчера с вечера и сегодня с утра размышляла, как написать отзыв на книгу "Люди по эту сторону" Рассела Д. Джонса. у меня с этой прекрасной вещью дилемма: мне очень нравится сюжет и герои, нравится, как написана история, и очень не нравится базовая идея, вложенная автором в повесть. Собственно, я пыталась понять, как я могу написать критическую часть так, чтобы не создалось впечатление, что книга мне не понравилась (потому что она понравилась).
так, о совпадениях. в "Вольчьей звезде" имеется некоторое сходство с общим сюжетом "Людей".  на Землю, потерявшую свою цивилизацию, к остаткам утратившего технологии населения прилетают потомки тех, кто когда-то отбыл к звездам колонизировать иные миры. правда, Галина пока что решает тему в ином ключе - как попытку высокоцивилизованных "потомков" договориться с одичавшими "предками". интересно, как дальше пойдет, потому что я у Галиной уже прочла "Малую Глушу", "Берег ночью" и сборник рассказов "Куриный бог" (спасибо, кстати, за совет), и общее впечатление - это очень сильная писательница-фантастка. Местами хочется сказать "русская Ле Гуин", хотя это, наверное, все-таки слишком))

вот дочитаю и буду еще раз думать, как написать отзыв на книгу Рассела.
касательно идеи - я вижу в его повести явственное проявление того направления фантастики, которое явно или исподволь говорит о неверном пути развития применительно к техногенной цивилизации и связанному с ней индивидуализму. да, я полагаю что эти вещи именно связаны, потому что везде, где я читала о цивилизациях биологических, не-машинных, структура общества всегда была "роевая" или "общинная". под этим необязательно понимать утрату личности или ценности одной жизни, но несомненна утрата свободы выбора и личного пространства. и я вижу это закономерностью, потому что общество, интегрированное в природу, не может позволить своим членам эту самую свободу. мне кажется, что овладеть ресурсами, достаточными для свободы, можно только выйдя за границы природной системы.
тут есть связь и с обществом равноправия в условиях недостаточных ресурсов, которое лучше всего, как мне кажется, живописала Ле Гуин в "Обездоленном".
есть и (кажущаяся или реальная) полемика с тем направлением фантастики и футурологии, которое для меня представляют Буджолд и Бэнкс, несущие в базе своих произведений идею того, что благополучие социальное и психологическое немыслимо без благополучия материального, которое, в свою очередь, осуществимо только с помощью технологий.

в общем, как можно заметить, эта запись из тех "заметок на полях", которые оставляют себе на будущее, на предмет подумать. правда, я всерьезном затруднении на то время, пока Рассел не сделает свою книгу снова доступной уже полностью, потому что без конкретных фрагментов не из чего делать выводы. на память рассчитывать я не решаюсь)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Никакого бума по Янг адалту не будет.
Тиражей по 8-10 тысяч, как в тех же академках, не будет.
Будет старт пары очередных середнячковых серий с тиражами по 3.5-4 тысячи на роялти с оглядкой "посмотрим, как пойдут продажи, мало ли"...
Потому что бум - это когда уже пишут. Уже популярно и много. А не выискивают, уговаривают писателей прогнозами типа "ну напишите, будет бум, мамой клянусь, да!"
Если посмотреть по сторонам чуть дальше пары сайтов, то можно увидеть достаточное количество подростковых серий и книг. Они все давно живут и здравствуют на указанных тиражах, и никаких подвижек в какую-либо сторону там нет.
Еще раз - подростковые серии уже есть, и ничего нового глобального никто вот так, резко с осени, в них не скажет.
Вбросы - очередная попытка надуть очередной локальный пузырь. Осень близко, все такое, нужно ж объявить какой-то тренд. Ну и заработать на старте серий какую-то денежку.
Только и всего.
Да, мое имхо, если что.
Ну и кто пишет - пишите, чо б нет. Жанр как жанр.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Вот и закончила я читать книги серии "Наследие". Восемь написанных на данный момент. Будет ли еще продолжение банкета, я не в курсе. Что могу сказать? Серия, в общем, очень достойная. Для поклонников Звездных врат, и Атлантиды в частности, к прочтению обязательна. И все же я рада, что эти книги не имеют официального статуса. Так остается больше простора для домысливания фанонного постканона, а еще в книгах есть противоречия канону. Впрочем, сие несущественно, книги все равно классные.
Что понравилось? Прежде всего то, что много внимания уделено моим любимым рейфам)) Здесь раскрывается история возникновения их расы, их легенды, обычаи и традиции, менталитет. Еще очень порадовало то, что в книгах появлялись персонажи из ЗВ-1. А еще то, что написано все интересно, динамично, без провисаний. И это при том, что экшена здесь практически нет. Но он тут нафиг не нужен, серия цепляет не этим. И да, отдельное спасибо авторам, что оживили тех, кто погиб в сериале))
Что не очень понравилось, так это "индейские" имена рейфов. Ну и то, что тема рейф/человек и рейф/рейф не только не раскрыта, а не упоминается вовсе(( Еще не понравилось то, что здесь подразумевается Шеппард/Тейла, но это практически никак не раскрыто.
И еще не могу не уделить отдельное внимание имеющемуся здесь противоречию канону - нелогичному фантдопущению. Все помнят серию, где был показан инкубатор рейфов, где также клонировали солдат и был показан процесс появления рейфов на свет? Там рейф покинул кокон, будучи полностью созревшим, т.е. взрослой особью, ну, с точки зрения развития насекомых, может, нимфой. И еще там было показано, как королева откладывала генетический материал при помощи трубок, подсоединенных к телу. (Впрочем, это хороший вопрос, из какой части тела в трубки поступал генетический материал)) И наличие одежды не мешало процессу)) Предположим, что это были оплодотворенные яйцеклетки и поступали они из гм...вполне традиционного места, т.к. это логично). Таким образом, можно утверждать, что согласно канону, рейфы размножаются как жуки - откладывают яйца, которые со временем, по мере роста плода, увеличиваются в размерах, пока не достигнут размеров большого кокона.
А что мы имеем в книгах? Там говорится, что королевы - живородящие, как люди. И ребенок достигает зрелости очень медленно. Например, 19 летний рейфенок выглядел, как 5 летний. Сколько же ему понадобится лет, чтобы достичь зрелости? 80 лет? Объяснялось это тем, мол, раз рейфы долгожители, то и детство у них должно быть очень длинным. На первый взгляд, звучит вроде бы логично. А еще автор мог подумать, что рейфы живородящие, потому что у королев есть грудь. Но на самом деле, грудь может быть не функциональной, просто напоминанием о родстве с людьми.
По поводу такого длинного детства. С точки зрения эволюции, каждый вид ради повышения своей выживаемости, заинтересован в том, чтобы особи как можно скорее были в состоянии сами о себе позаботиться, включится в жизнь группы и стать ее полезными членами. Чем длиннее детство, иными словами - период беспомощности и зависимости от взрослых особей, тем уязвимей как сама незрелая особь, так и весь вид. Кроме того, известно, что у людей наблюдается такое явление, как акселерация, т.е. ускорение роста. Мне лень искать точные цифры, так что пишу по памяти. Современные подростки достигают половой зрелости в среднем на 2 года раньше, чем сто лет назад. Ну, и чтоб два раза не вставать, упомяну и о другом процессе - современные люди в среднем немного выше, чем были наши предки. Эволюция - не стоит на месте.
А теперь представим гипотетическую ситуацию, когда на улье, ну или на наземной базе, в результате битвы с враждебным ульем погибло все взрослое население. Остались одни дети, причем такие дети, которые будут детьми еще не одно десятилетие. Каковы их шансы на выживание? Минимальные в лучшем случае.
И да, в книге еще упоминалось, что в детстве рейфы питаются как люди, что соответствует канону. В серии про Эллию это было.
Так что очень длинное детство, да еще и у расы, эволюция которой продвинулась значительно дальше, чем у людей, это просто нонсенс.
А еще нельзя забывать, что раса рейфов предположительно образовалась благодаря генной инженерии. А для чего служит генная инженерия? Для улучшения качеств вида, для повышения его выживаемости и избавления от того, что делает его слабым и уязвимым. Так что логично предположить, что рейфы достигают зрелости очень быстро, гораздо быстрее, чем люди. В сериале, увы, не упоминалось, сколько лет прошло с момента нахождения Эллии до момента достижения ею зрелости.
Как согласуется то, что было показано в 5 сезоне (покидание кокона зрелым рейфом), с тем, что было показано во 2 сезоне (нахождение Эллии людьми, когда она была ребенком)? Думаю, в некоторых случаях, например, когда инкубатору рейфов грозит разорение врагами и нет возможности его защитить, смотрители инкубатора проводят экстренную эвакуацию плодов, в каком бы состоянии те не были. Так что Эллию извлекли из кокона незрелой, поэтому у нее было детство.

(никто еще не проголосовал)

Loading...