Posts Tagged ‘рабочее’

....- А, это ты...Слышь..Что Голицын пишет,- завоевал он Крым-то, али все еще нет? (с)...

(далее…)

Вот сижу на работе. Работы нет, ибо решили, что включать всё в пятницу бессмысленно. А всю неделю до того мы прибирались и праздновали августовские дни рождения)))

Так вот, сижу, читаю ЖЖ. Настроение волшебное, несмотря на насморк и першение в горле. И вспоминаю, как мы ехали в сторону аэропорта на Майорке, собирались домой лететь, а нам на встречу ехала целая колонна мотоциклистов. Прям вот человек 30 ехало. И ехали они парами, так что издалека можно было подумать, что это колонна автомашин.

Даже не знаю, почему вдруг вспомнилось именно это?)) Может навеяло постом Вовы ?))))

А на заднем плане в голове крутятся мысли, что надо туда, сюда, купить то и это. И безумная лень. Зато я наконец-то нашла и купила третью книгу из трилогии "Острова и капитаны" Крапивина. И во вторник ее доставят. И я буду читать!!!!)))) Правда, на моем столе целых три листочка со списками, что почитать "в первую очередь"...))) Но я себя знаю, как только заберу книжку - отодвину все остальные. А сегодня, наверное, поглажу белье и переберу книжный шкаф)))

По мотивам учебного сезона придумала картинку.

Ура!!!
Наконец, наконец вышла книга, которую мы с издательством "Лабиринт" готовили несколько лет. В процессе работы над книгой, она выросла из 68 страниц до 124. Число рисунков, которые поэтому пришлось для нее доделывать, я не считаю. Количество рыб и котов, которые бродят по страницам этой книги тоже.
http://www.labirint.ru/books/536974/
Это книга, которой мне ужасно не хватало в детстве. Книга про разные необычные техники рисования.
А ещё - это книга стихов, иллюстрации к которым выполнены в разных техниках, не так часто, как хотелось бы, встречающихся в отечественных детских книгах.
Делать пошаговые инструкции, как рисовать ниткой или мыльной пеной - страшно не хотелось. Хотелось сделать что-то более живое и показать, что любая из этих техник может жить не только в классе рисования, на детском рисунке, но и использоваться как самодостаточный и необычные способ иллюстрирования книг.

Читаю сейчас сразу три книжки: (о том, что помогает людям выжить в экстремальной ситуации), h (мемуары космонавта и специфика его взгляда на жизнь) и (очередное творение Барбары Шер). Одна книжка лежит в гостиной, вторая в рюкзаке, а третья - аудио на случай, если я вспомню взять наушник.

В голове они укладываются гармонично все вместе. Очень хорошо пока сочетаются, дополняя и усиливая друг друга. В частности, выкристаллизовывается тут одно правило. Которое, конечно же, давно уже существует в поговорке.

Hindsight is always 100%

Когда случилась неприятность / несчастный случай / проблема в проекте, задним числом всегда кажется: блин, ну что стоило проверить ….. (нужное вписать)? Поймали бы беду в зародыше, и ничего бы не случилось!

Но это сейчас проблема очевидна. Распространять сегодняшнее чувство очевидности на прошлое, когда этого чувства вовсе не было - означает взваливать на себя бессмысленное чувство вины. Если даже веревка, связывающая альпинистов, представляет собой сложную систему, то что говорить о компьютерных технологиях? Можно даже не надеяться предугадать со стопроцентной точностью, как и где аукнется очередное изменение. Надо уметь решать вскрытые проблемы в момент их поступления, вот какой из этого вывод.

И пусть это радикально противоречит талмуду по PMP, согласно которому у идеального прожект-менеджера все риски должны быть схвачены, разложены по полочкам, индексированы и анонсированы, мне такой метод кажется более подходящим к реальной жизни.

А какой ваш подход к рискам? Всегда есть запасной план? Надеетесь, что пронесет? Или что-то среднее?

(картинка )

В управлении Российской Государственной Библиотекой?

Подробности: http://leninka-ru.livejournal.com/121653.html

Читала и просматривала в Москве много нового, вышедшего в последние лет семь-десять. Книгу про Михаила Кольцова («Художественная литература» выпустила), письма Ариадны Эфрон (трёхтомник), кое-чего разного про Москву и т.д. В приличных вроде как издательствах все книги вышли.

Часто возникает вопрос, кто книги редактирует: повторения слов, неграмотно составленные фразы, да много чего ещё, редактор должен бы заметить и убрать (ежели уж автор поленился книгу прочесть перед сдачей в издательство, что, конечно, автора скверно характеризует, но тем не менее). Но ещё хуже дело обстоит с опечатками: такого ужаса и дичи не было даже лет десять-пятнадцать назад.

Совсем катастрофа – с любыми иностранными языками. Ежели автор, не дай Бог, что-то по-французски или по-немецки процитировал – всё, будет, прямо как с греческими словами в средневековых латинских рукописях (когда монахи, не знавшие греческого, рисовали вместо греческих слов, что придётся). Типа, написал любых латинских букв – и готово!
Опечатками в иностранных языках, увы, даже «НЛО» грешит – вроде как хорошее издательство, столько замечательных книг издали, столько всего нужного и интересного перевели, но почему нельзя набрать корректоров, владеющих языками и просто добросовестных? Издательство же филологическое, т.е. люди это всё покупают и читают грамотные!

И ведь сейчас даже не надо в библиотеки бежать, чтобы каждое слово проверить (мне ещё лет восемь назад приходилось, вычитывая корректуры, ездить по два раза в библиотеку, чтобы проверить одну запятую, и как-то это не было ненормальным, не казалось абсурдным – просто часть работы). Сейчас всё – в сети, уж по современным-то языкам – точно! Все необходимые словари/грамматики/учебники доступны, если есть какие-нибудь специфические вопросы по языку – можно на форумах/в соцсетях проконсультироваться с носителями этих языков, даже если сам ими не владеешь. Работай – не хочу. Не хотят:(

Особенно противно, когда такое в текстах цветаевской семьи и вокруг неё – всё-таки все Цветаевы-Эфроны французским владели свободно, а сама Марина Ивановна – весьма неплохо ещё и немецким. И когда видишь не просто случайную опечатку, а реальный бред (или совершенно безумный перевод), просто уже начинаешь вопить: «Глаза! Глаза! Мои глаза! Развидеть!...»
(далее…)

какой-то американский писатель, нет, не Стейнбек, как-то сказал об Америке так :я люблю эту страну, но она мне не нравится.
Джон стейнбек, кажется, и решил для себя понять, что же именно он любит, и что ему нравится. собрался и поехал. страну посмотреть и себя показать. Устроил в грузовчике - "Росинанте" стиральную машинку современной модели,прихватил для компании Санчо - старого пуделя Чарли, интеллигентного пса французских кровей и пустился в путь..не знаю,как насчет любви и страны, но книжка мне понравилась. по стилю и подходу к жизни писатель немного напоминает Шукшина, немного Липатова. сл-но, побольше бы таких писателей)
состановками в пути - полечить собаку от хронического старческого простатита, починить машину - та же страрая хронь.. еще раз полечить.еще раз починить..встретиться с женой в условленном месте- так писатель и проехал всю америку. Ознакомился, короче. и не только с американцами.разные встречались: напр." канадские французы народ кряжистый")).. или что американцы думают о русских. удивило, что действительно все время говорили  о русских.. как-то: цены на что-то там понялись - русские виноваты)..погода испортилась - см. как выше)... конечно, русские они выноваты во всем и по всему миру, пишет.. и даже в России,только там они зовутся американцами))
интересны его мысли о белыхи черных,когда ехал по Югу,в тот самый момент,когда черных деток  на занятия в начальную школу провожали отряды нац.гвардии - через толпу визжащих отчанных домохозяек
тут так - он вспоминает причную черную семью своего одноклассника,который был "самый -умный-в-школе"..ну ився семья -образцово-показательная, без вопросов. "я не расист"
"Я не расист? а если бы моя сестра вышла замуж за черного? да в голову бы не пришло! я не расист?".очень мило
еще понравились рассуждения о представителях ср.класса, живуших в т.н."мобилях", фургончиках. Любопытно, многие сейчас в мобилях живут?а то время это было популярно
короче,доехал благополучно, и книжку написал, интересная. год примерно 1960

(далее…)