Posts Tagged ‘общение’

Вот Портос был таким прикольным парнем, свой в доску, весёлый, по дюже умным вещам не замороченный... Идиоты читатели. А потому что закомлексован парень был дико, и не любил, когда над ним смеются - чё делать, этого не любят многие. А почему он втюхался в прокуроршу, она хоть младше мужа, но старше его, солидно? И ещё мещанка, мезальянс полный. А потому что маменька у парня явно сука была, по-любому. Нафиг он ей не нужен был, стопудово. И, между прочим, прокурор-то это понял, потому и бабки жене на него давал, сам. Поржал, конечно, на обеде, но пожалел парня и захотел помочь. В конце концов, Портос делал очень благое дело - сохранив семью, его жену радовал, на что сил у старика уже не было. Бабок не жалко, подтверждаю. Да и знал старик, что жена без него вдовой не пропадёт. Круто, вообще-то. Тем паче, что прокурор-то не аристократ и не дворянин. Интересно, мужик сундук баблом набил тоже в пику своей маменьке? А иначе что ещё у них общего, у парней? Не девка же...

Уважение к жене - оно бывает разным. И такое - вовсе не редкость даже сейчас. Просто когда нет уважения в ответ с дамской стороны - ни семьи не будет, ни радости. Когда же нет уважения к себе, радости никакой никогда не будет. Очень жаль тех, кто превратил свою жизнь в ад сам, не желая уважать ни себя, ни ещё кого-то. А ведь жизнь - она так прекрасна, всегда, что бы ни случилось. Убедитесь - черкните мышкой ниже...

Всем нам приходится договариваться. Встречные требования встречаются везде: от отношений с детьми до отношений с сотрудниками; мы продаём и покупаем разные товары с неопределённой ценой: от сувениров на иностранном базаре до сложных инжиниринговых услуг.
Сегодня в обзоре , которая помогает стать успешным переговорщиком, понимающим интересы противоположной стороны и умеющим отстоять собственные.

Автор применил к процессу переговоров психологию влияния Роберта Чалдини — книга просто пестрит примерами принципов социального взаимодействия.

Отдельно стоит отметить, что в книге разложен по полочкам весь процесс переговоров: от первого контакта и до финальных требований. Каждый этап описан в примерах из жизни. Конечно, автор приводит случаи переговоров крупнейших бизнес-фигур истории, но это не мешает примерить их на себя.

Книгу стоит прочитать, чтобы понять, как применять различные переговорные техники в зависимости от того, какой стиль переговоров является естествененным для вас; от того, в какой ситуации вы находитесь: сильной или слабой; от того, какой уровень отношений требуется сохранить.

Совет дня.
Если вы до сих пор ведёте переговоры «интуитивно», то стоит узнать об основных принципах и правилах, чтобы получить техническое преимущество в любых обсуждениях сложных вопросов.

После того, как меня швыранули на сайте https://bookscriptor.ru, который с ЖЖ тесно сотрудничал и предлагал опубликоваться в 20х числах ноября, постоянно маяча в рекламе над блогом - я раскидал запись об этом по сообществам, а мой френд - нет. Хотя у него повод обижаться посущественней даже:
(далее...)

На клятом Самиздате я бываю раз в тысячу лет. Последний раз зашла туда, когда разместила свою "Про любовь одиноких женщин". А до этого не была там... года два? Не помню уже.

А вот сегодня зашла... А там - отклик. Сногсшибательный!)

(далее...)

ДруЖЖочки, а у Вас есть электронная книга?)

Давайте хвалитесь какая и какую бы Вы порекомендовали купить?;)

Сегодня на нашей полке замечательная книга . В продаже найти сложно, но электронные версии . Нора не только перевела для русского читателя «Маленького принца», но и написала о нашем языке книгу, которая многократно переиздавалась и издаётся до сих пор.

Может показаться, что это учебник редактора, который раскрывает секреты мастерства. Три четверти книги посвящено разбору чужих ошибок, чаще всего — переводчиков. Но это сделано так интересно, красочно, увлекательно, что книга читается на одном дыхании. Нора Галь использует всё богатство русского языка, демонстрирует, как легко и просто можно выразить в двух-трёх словах перегруженное сложносочинённое предложение.

Печально, когда литератор не стремится к ясности, считает ее необязательной, даже излишней. Воображает (жестокое заблуждение!), будто простой, короткий, вразумительный оборот ниже его достоинства, и, дабы не уронить себя в глазах читателя, выражается выспренне и мудрено ... Ведь это такое распространенное заблуждение, что ученость и простота – вещи несовместимые, что лопату приличнее именовать «лопатус».

В каждой главе встречаются прекрасные русские слова, несущие самые разные оттенки смыслов. Замечательные обороты, точные фразы, крылатые выражения. Благодаря им, «учебник» превращается в художественное произведение, роман, посвящённый нашему языку. С каждой страницей словарный запас читателя пополняется «хорошо забытыми старыми словами».

Четверть книги рассказывает о замечательных мастерах своего дела, которые смогли передать богатым русским языком дух книг, героев, авторского стиля. И это повод прочитать книгу не только создателям текстов (у меня даже язык не поворачивается назвать их копирайтерами теперь), но и рекламистам, и маркетологам. Вся книга посвящена передаче смыслов словами, избавленными от лишнего мусора.

Чтобы такого достичь, переводчику важно владеть в совершенстве своим языком, – пожалуй, важнее, чем языком, с которого он переводит. Ибо сказанное на чужом языке надо понять и почувствовать, а на своем – еще и выразить, творчески воплотить, что подчас несравнимо труднее ... Перевести – значит постичь, истолковать, раскрыть, найти слова самые верные и достоверные.

И очень хочется научиться писать также точно, пронзительно, ярко. Чтобы каждое слово стояло на своём месте и несло ясный смысл.

Самые важные (с моей точки зрения) две первых главы — они провозглашают манифест против канцелярита и неповоротливых «мёртвых» предложений.

Так что же он такое, канцелярит? У него есть очень точные приметы, общие и для переводной и для отечественной литературы.
Это – вытеснение глагола, то есть движения, действия, причастием, деепричастием, существительным (особенно отглагольным!), а значит – застойность, неподвижность. И из всех глагольных форм пристрастие к инфинитиву.
Это – нагромождение существительных в косвенных падежах, чаще всего длинные цепи существительных в одном и том же падеже – родительном, так что уже нельзя понять, что к чему относится и о чем идет речь … слова-канцеляризмы, слова-штампы не безвредны. Пустые, пустопорожние, они ничему не учат, ничего не сообщают и, уж конечно, никого не способны взволновать, взять за душу. Это словесный мусор, шелуха.

Как правило, люди все же пишут для того, чтоб их понимали.
И однако написанное остается подчас невразумительным. Непонятным аж до головной боли ... И это не случайность, а свойство канцелярита: затруднять восприятие, путать мысли, наводить на читателя (помните рассказ Чехова?) сонную одурь.

Тут даже добавить нечего.

Совет дня.
Посмотрите на написанный вами текст. Постарайтесь заменить отглагольные существительные на глаголы. Используйте глагол, если его вдруг подменили неповоротливые причастия и деепричастия. Жгите!

Дочка решает для себя новые проблемы. Обязательно ли надо говорить со своим молодым человеком? На какие темы? Ее подругу знакомые мальчики обвинили в том, что с ней скучно, даже поговорить не о чем. Я себя в пример приводить не могу, болтаю подчас куда больше, чем стоило бы. Сколько счастливые влюбленные говорят друг с другом? (далее...)

    Моя новая подруга вдохновила меня на пост который вертелся давно в моей коробке - http://the-marla.livejournal.com/2295.html Процитирую ее дельный совет - "Пишите сообщения по размеру меньше чем его. Чем проще и односложнее сообщение, тем больше шансов вызвать его интерес."

  Разберу первое предложение. Это какой же парень глупый если он пишет короче девушки, мужчина он всегда должен знать о жизни и вообще обо всем, на целый том больше чем девушка. Если вы пишите не очень большие смс (я например люблю письма) и он вам очень коротко отвечает - скорее он тупо общается одновременно еще с 5 девками. Ну а зачем вам он тогда нужен? Тупой и бабник. Ни о чем же. Если парень заинтересован в вас, вам не придется ему понаписывать - он вам еще сам будет надоедать! И это правда.

  О втором тоже есть что сказать. Какие сообщения - такие и отношения. Поверьте, если вы пишите коротко друг другу, значит и расчет идет на мимолетное общение (а в жизни на секс!). Короткие смс нравятся парням, потому что они вызывают тот самый ментальный вызов Некий временный интерес, желание раскрыть тайну. Это хорошо если вы хотите парня закадрить как делаю это я - только ради самооценки)) А так он нафиг не нужен. Если же он вам реально сильно нравится, то тут вы тоже пролетаете - все равно придет момент, когда он вами начитается, узнает все что надо, все секреты перестанут ими быть. И тогда будет тот же результат - он перестанет с вами общаться. Разница тут только одна - если вы надоедите ему большими письмами, то он вас сразу пошлет, а с короткими вы просто время потяните-) Что же делать? Выход правильный только один - ищите парня, под которого не вам надо подстраиваться и уменьшать свои порывы в виде смс, а того, кто будет наоборот писать вам больше чем вы ему-) Да и что это за общение при котором вы притворяетесь? Глупая женская игра, ни к чему хорошему такие обманки не приводят. А в моем варианте все как надо - большие интересные письма, вы абсолютно уверены что он общается только с вами, вы точно видите что вы ему интересны. А чего еще надо от общения в сети)... А вообще в паутине трудно найти кого-то достойного. Для меня единственный вариант общения по сети как это было у героев Вишневского "Одиночество в сети" почитайте) Супер

Говорить не с целью сказать что-то важное, а чтобы быть замеченным и инициировать пустой диалог ни о чем - способ привлечь к себе внимание сотрясением воздуха; писать не с целью отразить что-то значительное и информативное, а чтобы поддержать иллюзию реального общения с другими людьми - все это приметы людей, для которых теория очень далека от ежедневной практики жизни. Скользя по поверхности и, думая лишь о материальном, очень трудно иметь слова, которых реально жаждут другие люди. Есть крупицы золота, но они всегда скрываются под тоннами руды и песка, которыми заполнены книжные полки и завалены социальные сети.

Те кто имеют эти слова будут услышаны всегда, даже если они их прошепчут не вслух:-) Именно от этих реальных слов, несказанных вслух, рождаются идеи, которые способны производить реальные землетрясения в обществе. Большинство людей, если даже догадываются об этих словах - бояться их озвучивать, потому что там - чистая правда, к которой мало кто готов. Правду бояться все. Ее мы можем принимать дозировано, как горькое лекарство...

(далее...)