Posts Tagged ‘історія’

Джерела – при натисненні на назву книги.

Хрущев С.Н. Никита Хрущев: Трилогия об отце. - Издательство Время, Москва, 2010.

Книга «Реформатор» открывает трилогию об отце Сергея Хрущева — Никите Сергеевиче Хрущеве — выдающемся советском политическом и государственном деятеле. Год за годом автор представляет масштабное полотно жизни страны эпохи реформ. Радикальная перестройка экономики, перемены в культуре, науке, образовании, громкие победы и досадные просчеты, внутриполитическая борьба и начало разрушения «железного занавеса», возвращение из сталинских лагерей тысяч и тысяч безвинно сосланных — все это те хрущевские одиннадцать лет. Благодаря органичному сочетанию достоверной, но сухой информации из различных архивных источников с собственными воспоминаниями и впечатлениями Сергея Никитича перед читателем предстает живая картина истории нашего государства середины XX века.

На вихідних почала читати повість "Кабульський книгар". (далее...)

 "Поднимаясь по этой реке,вы как будто возвращались к первым дням существования мира...Пустынная река,великое молчание,не проницаемый лес.То было молчание неумолимой силы, сосредоточенной на неисповедимом замысле." 
Я не знаю,почему я снова и снова возвращаюсь к этой книге. Наверно раз меня туда так тянет я должна что-то написать об этом. Читая "Сердце тьмы" Джозефа Конрада можно узнать все тайны глубин Африки и осознать тонкости человеческой души. Эта книга пробирает до костей,страницы перелистывались мне с трудом,а на 1 строке я могла становиться на минуты 3. Загадочная,мрачная Африка. Что лучше может рассказать о ней,чем подобные строки? 
"Лес расступался перед нами и смыкался за нашими спинами,словно деревья лениво вступали в воду,чтобы преградить нам путь назад. Всё глубже и глубже проникали мы в сердце тьмы." 
Тёмные описания окружающего героев пространства, заманивают в самые недры чёрного леса и смрадной реки. А есть ли ответ на вопрос: кто такой мистер Куртц? Иногда кажется что он воплощение совершенства,как человека разумного,так и гениального.Но может ли человек быть бессмертен? "Для меня он был только именем.Человека, срывавшегося за этим именем,я видел не лучше, чем видите вы." Как мнение главного героя смогло настолько измениться за время его путешествия об этом человеке,если учесть,что он практически не общался с ним лично, останется такой же загадкой. "Небеса из-за таких пустяков не рушатся. Интересно,обрушились бы они,если бы я был справедлив и отдал должное Куртцу...Не мог ей сказать.Тогда стало бы слишком темно." 
Всем советую.Читается не совсем на одном дыхании и не сидя в метро.Если есть время,интерес и желание,вперёд. Возможно вы найдёте что-то своё в этой повести. 
я нашла) 
"Фон был тёмный,почти чёрный.Женщина казалась величественной,и что-то зловещее было в её лице,освещённом факелом."

Hugh Welch Diamond (1809-1886) британский медик, фотолюбитель, один из основателей «Фотографического сообщества». Hugh Welch Diamond фотографировал пациентов с психическими отклонениями, полагая, что больные могут посмотреть таким образом на себя со стороны и лучше понять свои отклонения. Таким вот необычным способом он «лечил» при помощи фотографии, а его последующие снимки "доказывали" улучшение состояния больных.

(далее...)

   Новые публикации:

Три года без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками. 1941 — 1944 
Секретный узел: Тайная война в Беларуси (1939-1944) 
Записки командира стрелкового батальона. От Ржева до Восточной Пруссии. 1942—1945 
Сорок первый - сорок пятый (одна война или три?) 
Варвары против Рима
Политическая история Парфии 
Забытые уроки истории 
Брусиловский прорыв 
Италия. Враг поневоле 
Вермахт и оккупация

Тоже ведь - памятник эпохи. В свое время были большие споры об этом справочнике. Впрочем, то вообще было время споров (назовем их мягко). Кто помнит - перевернутые олимпийские мишки (хотя они были немного позже), полемики в журналах и на конах, возмущение статьями Васюченко и Сербиненко...

Причем что интересно: тогда же мода на "переоценку ценностей" только начиналась, и бОльшая часть "предметов споров" была во вполне себе традиционном русле. Или я что-то путаю?...

А сейчас такое если и есть - то проскакивает практически незамеченным. Ну, еще одна глупость. Ну и??? Даже если понятна "идейная основа" той самой глупости - то все равно: ну и? (Споры, конечно, есть, но они сместились уже к другим произведениями и авторам).

С одной стороны, это, конечно, хорошо, разумно и правильно (и "ну и?", и то, что сместились). Особенно то, что статьи и проч. перешли в разряд "ИМХО", а не "донос куда следует"/"руководство к действию. С другой стороны же - жаль исчезнувшей ясности выбора (или это она с высоты прошедшей почти четверти века - такая ясная?). Логически говоря, жалеть об исчезновении _необходимости_ выбора - нечего, но вот _кажется_, что тогда было проще "войти в тусовку" - именно на основе сделанного выбора. Впрочем, зная глючьи альтернативные способности - ни на минуту не сомневаюсь, что я бы сделала _неправильный_ выбор.