Книга «Контуры мировой экономики в 1-2030 гг.» (автор - Э.Мэддисон) вышла в Великобритании 2007 году, а в 2012 году издана и в России. И ей место на полке рядом с Броделем и Мак-Нилом. На мой взгляд, это - удачная попытка дать очерк мировой экономической истории в рамках одного труда. Работа хорошо структурирована. Много всяких цифр, в том числе по демографии. В отличие от Г.Кларка, автор – не мальтузианец. Мэддисон предлагает собственную интерпретацию перехода от торгового капитализма к современному экономическому росту, который основывался на продолжительном накоплении опыта.
В правоте или ошибочности прогнозов автора можно будет убедиться, подождав еще 15 лет.
В книге очень внятно рассказана история Древнего Рима. Немного царапнули мой взгляд лишь неточности при описании легиона по Полибию. Не столь удачно, но также объяснено, почему Россия Латинская Америка – не Америка. И есть много интересных деталей относительно других стран, например, Японии. Так, в XV-XVI вв. был период вассальной зависимости Японии от Китая: «[Император] Юнлэ стремился распространить китайский сюзеренитет на возможно большие по своим размерам территории. Поскольку Корея уже была одной из постоянных сторон в китайской системе даннических отношений, Юнлэ в 1404 г. предпринял попытку закрепления аналогичного статуса за Японией. Подчиненное положение последней в отношении Китая сохранялось с небольшими перерывами вплоть до 1549 г.».
«В XVII в. японское общество, религия, литература и институты были построены по образцу Китая времен правления династии Тан. При создании столицы страны, города Нары, в качестве образца был взят Сиань (столица Китая в эпоху царствования Тан)». Автор подтверждает, что эта страна в XVI – XVII веках стала одним из самых крупных производителей серебра. «В 1530-х гг. здесь были открыты богатые месторождения, а через некоторое время широко распространилась новая технология извлечения серебра из руды с низким содержанием металла». Я встречал об этом упоминание у О.Григорьева, но ставил под сомнение. Наверное, можно обсуждать, кто более бездарно распорядился «серебряными реками» – Испания или Япония.
Конечно, несясь галопом, автор многое упрощает. «[в 1945 году] Американцы оказались перед выбором: либо вторжение в Японию с Окинавы с использованием обычных вооруженных сил (предполагаемые потери 1 млн человек), либо атомная бомбардировка с аэродромов, расположенных на Марианских островах. Был выбран второй вариант действий. 6 августа 1945 г. атомная бомба была сброшена на Хиросиму, а 9 августа —на Нагасаки. После этого американские войска без боя оккупировали Японию, а их командующий генерал Макартур был наделен диктаторскими полномочиями по управлению страной до 1949 г.»
Есть цифры, которые внушают недоверие, ибо 150 тысяч гулямов даже турецкие султаны не могли себе позволить. «Для укрепления свой власти [султан Марокко] Мулай Исмаил создал гвардию из черных рабов (абдов), не имевших связей с местным населением. Новых рабов захватывали во время набегов и приобретали на невольничьих рынках на юге Сахары. Кроме того, родившихся у рабынь мальчиков направляли в специальные детские заведения, а затем по достижении ими ю лет — во дворец султана в Мекнесе для военной подготовки. В 18 лет эти черные рабы становились солдатами. К моменту смерти Мулая Исмаила [в 1727] численность султанской гвардии достигла 150 тыс. человек».
То, что произошло дальше, фактически является пародией на историю Порты: «У Исмаила было более 500 сыновей, что затрудняло решение вопроса о престолонаследии. В течение 30 лет после его смерти гвардия возвела на престол, а затем свергла 11марионеточных султанов». Поэтому численность этой гвардии в дальнейшем была резко сокращена, но о судьбе воинов автор умалчивает.
Интересно, что прекращение атлантической работорговли привело… к резкому росту рабства в самой Африке. «Импульс к порабощению людей сохранял свою силу, и все большее количество невольников оставалось в Африке. По расчетам Лавджоя, в конце XIX в. доля рабов в общей численности населения западного, центрального и нилотского Судана достигала 30-50% населения (Lovejoy 2000: 191-210). В 1850-х гг. половина населения халифата Сокото на севере Нигерии была рабами. Если в 1818 г. в Занзибаре насчитывалось 15 тыс. рабов, то в 1860-х гг. их численность возросла до 100 тыс. человек. Имело место значительное увеличение численности рабов, занятых в крестьянских хозяйствах и на плантациях, в ориентированном на экспорт производстве продуктов из пальмового масла, арахиса, гвоздики и хлопка. В конце XIX в. в Бельгийском Конго, на юго-востоке и юге Африки происходило быстрое расширение добычи полезных ископаемых, основанной на прикреплении рабочей силы к предприятиям, что de facto было эквивалентно рабству».
В книге приводится интересная классификация африканских политических режимов, которую я мысленно с разу начал примерять к Пост-СССР. «Исследователи [в 1988] подразделили страны Африки на и военных олигархий, 16 плебисцитарных однопартийных государств, 13 конкурентных однопартийных государств и 2 олигархии белых поселенцев (впоследствии положение в Намибии и ЮАР изменилось)».
Не обошлось без ляпов переводчиков. Датчан, как обычно, путают с голландцами. «Все эти внутренние политические и религиозные конфликты облегчили британской Ост-Индской компании задачу установления контроля над Индией. (…) Кроме того, им удалось вытеснить с рынка французских и датских коммерческих соперников англичан. В то же время правительство Великобритании установило прямое правление в Индии только после восстания сипаев в 1857 г.»
Но этот перл, наверное, на совести автора. «Около 1550 г. англичане разработали гораздо более удачный по конструкции галеон — быстрый и маневренный корабль средних размеров. Артиллерийское вооружение галеона размещалось на главной палубе, и огонь велся через специальные отверстия в бортах (порты). Галеоны подтвердили свою эффективность в 1588 г. во время сражений с более крупными кораблями испанской Непобедимой армады. Голландцы также сочли галеоны более эффективными, чем огромные каракки, использовавшиеся португальцами в торговле с Азией». Но хотелось бы все-таки посмотреть, что в оригинале.
PS. Книга стоит недешево – но даже по такой цене в интернет-магазинах сейчас ее нет.
(никто еще не проголосовал)
Loading...
