Я упорно отмалчивался об этом, но у меня ушла примерно неделя на то, чтобы перечитать всего Гарри Поттера от начала до конца.
Я здесь должен что-то сказать, но всё, что я не скажу, будет слишком самоочевидно: и про bildungsroman (жанр, который я никогда не освою, я надеюсь), и про всё. Поэтому ограничусь своими комментариями.
Да, повествование усложняется от книги к книге. Кстати, когда-то давно я начал (как у меня всегда бывает с три- и более логиями) сразу со второй книги, и она мне, ну, понравилась примерно так же, как и первая, т.е. не очень. Первые две книги очень просто написаны, ну до слёз просто, появляется плот девайс - начинается эпизод с этим плот девайсом - плот девайс исчезает, и так, эээ, три или четыре раза. Конечно, когда я был моложе, вторая книга, например, воспринималась длиннее, чем сейчас, когда я её за день проглотил. Третья книга уже получше, четвёртая книга - тоже, но там в конце меня сильно подвело, как Роулинг эпическую битву описывает трёмя предложениями. Ад.
Пятая книга, по-моему, до сих пор самая объёмная, как ни странно, шестая - моя самая любимая до сих пор, а седьмая... ну, как сказать. Давайте я скажу только, что под конец она сильно начала напоминать мне аниме в жанре сёнен?
...Да, из Гарри Поттера получилось бы неплохое аниме в жанре сёнен. Тут Роулинг даже от маленького чистоплюйства не удержалась под конец, хотя так-то всю книгу персонажей убивают направо-налево. А тут чистоплюйство. Ну да ладно.
Ладно, в сёненах не только не ебутся, но и даже не целуются, а это правило, к счастью, нарушается. Incidentally, с тех пор, как я её прочитал впервые, шестая книга стала мне гораздо более социально близка, так как в ней поднимаются социально близкие мне вопросы. Вам совершенно необязательно знать, какие. Вообще, шестая книга не такая объёмная, как пятая, и не такая гримдарковая, как седьмая, этим мне и нравится больше всего.
Кстати о гримдарке: современная британская литература и чихнуть не может без того, чтобы кто-то не вспомнил про Оруэлла. Роулинг не исключение. Тысяча девятьсот Сами-Знаете-Кто, ха!
Но вот что следует сказать в пользу Роулинг, так это то, что она не_забывает_ничего, хотя за такую длинную серию, которая находилась в работе десять лет (причём я более чем уверен, что Роулинг если и придумала весь сюжет всех семи книг ещё в 97 году, то впоследствие вносила в него значительные коррективы), это сделать проще, чем кажется. Огромное количество писателей так и делает, только потом придумывает отговорки. Тут такого нет. Но тут есть другое: в шестой книге мы с удивлением обнаруживаем, что, оказывается, всю дорогу были какие-то горокраксы, а в седьмой - что всю дорогу же были какие-то Смертельные Реликвии, а в финале диалоги вообще местами сводятся к "моя палочка длиннее твоей", почему, собственно, на сёнен и похоже. В сёненах меряться хуями крутизной прям во время боя - это общепринятая практика. Вот вам и весь bildungsroman.
Я не говорю, что это плохо. Но, видимо, Роулинг можно аниме, а мне отчего-то (если послушать некоторых) нельзя.
Когда я был моложе, квиддич был гораздо более захватывающим. Может это от того, что я читал на бумаге, и вообще привычен к километровым инфодампам, но на этот раз квиддич показался мне откровенно незрелищным и скучным. Ну, с другой стороны, так и надо: чем дальше, тем квиддича меньше, да и Роулинг же не какой-нибудь, прости Г-споди, Дмитрий Емец (gah!), чтобы устраивать нечто эдакое.
Вообще говоря, да, когда я был моложе, мне и повседневный быт Хогвартса, "школы для проблемных несовершеннолетних волшебников", казался на порядок более захватывающим. Но спишем это на а) новизну, б) молодость, в) бумажный формат и г) все последующие пункты. Так будет честнее. Впрочем, вы знаете, вот Толкиена я отказываюсь перечитывать из принципа, чтобы не испортить себе впечатление (а то от тёмного эльфа Дриста ), но вот от Гарри Поттера как-то хуже не стало, если честно. От тёмного эльфа Дриста я с первых страниц блевать начал, а здесь - все семь книг перечитал, в принципе, с удовольствием, что и хорошо.
Впрочем, я вынужден заявить решительный протест, потому что преподаватели в Хогвартсе донельзя хуевые. Понятно, что в магическом мире педагогическое образование с лихвой заменяют отработки и "минус десять очков Гриффиндору", но именно поэтому преподаватели и хуевые. Особенно, блять, Снапе: преподаватель, который открыто заводит себе любимчиков и публично оскорбляет и унижает других учеников на глазах у всего класса - это не просто хуевый, а ОЧЕНЬ хуевый преподаватель. И от детей его нужно держать куда подальше.
На счастье Снапе, ни сам Гарри, ни его одноклассники, ни весь их поток не владеют искусством срыва уроков (о, это подлинное искусство), и вообще неспособны даже постоять за себя. Ну господи, эти молодые дарования научились срывать занятия аж на 75% пятой книги, а в остальном там ТАКОЕ ужасающее терпильство, что это стыд-позор. Для меня, пока я читал - так точно.
Кстати о стыд-позоре. Вынужден забрать свои прошлогодние слова назад: по сравнению с Дурслями Гендо Икари выглядит образцовым родителем. То есть, поймите меня неправильно, Генда конечно король чуханов, но он всё же не додумался держать Шытжи в чулане. В отличие от Гарри и его родственничков.
Ну и напоследок. Я, пока читал, неистово карал себя за то, что додумался перечитать в оригинале только сейчас: у Роулинг замечательный британский английский (изобилующий замечательным британским сленгом, смею добавить!) и не менее замечательные британские реалии: это раньше я не знал, где в Лондоне Bethnal Green или Elephant and Castle, но теперь-то я знаю! Впрочем, могло быть хуже: мог быть ...
Свои размышления о политическом комментарии я, пожалуй, опущу. Хотя с учётом того, что мир волшебников был свободен от Волдеморта с 1981 по 1991 годы включительно, а это подозрительно совпадает с премьерством Маргарет Тэтчер, то...
Ладно, пора заканчивать эту подзатянувшуюся рецензию отзыв ЭССЕ, и завершить его стоит, наверное, тем, что... ну, блин, знаете, мне ещё девять или десять лет назад понравилось, о чём тут ещё говорить? И то, что я вырос и стал читать другие книжки, не означает, что мне стало нравиться меньше.
Хотя признаваться, что тебе нравится Гарри Поттер, должно быть немного стыдно, да. Но моя жизнь - стыд, это общеизвестно.
P.S. Украинский перевод, как я имел возможность сравнить, прекрасен, неистово прекрасен. Во-первых, в отличие от как минимум одного русского перевода, там переводчики отнеслись к адаптации имён персонажей с гораздо большей осторожностью (и то я долго втыкал, с чего это Невилл Долгопупс вдруг стал Лонґботтомом). Во-вторых, там офигенный живой язык, Малфой разговаривает как типичный мажор, а Хагрид изъясняется как вуйко с Западенщины, и ещё много такого же (мы же говорим об адаптации, верно?). А в-третьих, в пятой книге слово dung невозбранно и каждый раз переводится как
лайно, что радует ещё больше, потому что этого лайна там несколько десятков раз.
И да, украинский перевод появлялся на полках тупо раньше русского, поэтому где-то с пятой книги я читал только и исключительно его. Да что там, у меня, вон, шестая и седьмая книги до сих пор на полке стоят. Go figure.
P.P.S. Людей, упомянувших про б-гомерзкого Юдковского и его б-гомерзкие "Методы рационального мышления", сойдут с ума. БЕЗНОГNM.
Я предупредил.
(никто еще не проголосовал)
Loading...
