Ноябрь, 2012

 вторая повесть в книге.
что можно сказать: если хотите в полной мере получить удовольствие - надо читать!
незамысловатый сюжет об индейце, пытающемся вернуть украденную медвежью шкуру, да не где-нибудь, а в городе ангелов, но как это написано!!! переводчик (Виктор Голышев) молодца просто.
некоторые абзацы и фразы просто выключают реальность, а когда повесть заканчивается, ощущаешь абсолютное умиротворение и приходит осознание, что все происходит так, как должно быть, и будет происходить еще и еще.
если говорить об экранизации, то, если бы решили снять фильм, получилось бы хорошее роуд муви, если не делать слишком ярко и не сильно акцентировать на контрасте, а, наоборот, показать общее в различном. Джармушу бы точно удалось.
я так уже начинаю думать, что открытый взгляд, ну, или опенмайнд, кому как нравится, - это фирменная фишка Гаррисона. что ж проверим. по крайней мере я планирую прочитать все, что перевели.
вот, для затравочки несколько цитат:
"Недоступность выводит желание на арену тупой озадаченности, и можно почувствовать себя неопрятным до такой степени, когда хочется сесть, зарыдать и съесть свои туфли."
"Ирония чешет в усталой заднице. Краснокожие играют в крокет" 🙂
"Дедушка говаривал, что жизнь - не тарелка с вишнями, и Б.П. это устраивало: вишню он не любил"

приятного прочтения:)

Недавно гуляла и решила зайти в книжный, чтобы присмотреть какую-нибудь книжную новинку) Бродив между полками, я наткнулась на книжку Януша Леона Вишневского "Одиночество в сети". Слышала много положительных отзывов от моих подруг об этой книжке и решила наконец сама ее прочитать) Купила и не пожалела. Мне нравится такая манера письма. Хотя, да, книга на любителя.

Хочу предупредить сразу. Это не пост. Это ответ на провокацию. просто слишком масштабный и слишком далекий от темы, чтобы уместится в комментарии

Итак, "А вы, дорогие фрэнды, как относитесь к литературе? Много ли прочли книг за этот год? И что это были за книги?"  

Отношение к литературе - какой-то странный вопрос......как отношение к жизни......положительное или отрицательное? смешно.....

Я научилась читать в 3 года, в 4,5 делала это довольно бегло) мне никто никогда не "прививал" любовь к чтению, наверное, пример дедушки, проводившего свой досуг с книжкой (и всегда стоящей книжкой) в руках был заразительнее всех "прививок"
с тех пор читала много, легко, с удовольствием) до сих пор очень мило общаюсь со "своим" библиотекарем из детской библиотеки, водя туда брата, - замечательная женщина!
Но я отвлеклась....
Взрослея, мы проходим разные этапы своего развития, становления взглядов на жизнь - одновременно - растем в мире литературы. Мы переходим от совсем детских книг к чуть более серьезным, что то понимаем в них, что-то ощущаем лишь интуитивно, а ощутив, пытаемся (в определенном возрасте) сделать свой робкий детский шажок в этом мире: сочинение "как я провел лето", спрятанное в самом сокровенном уголке стихотворное признание, такой наивный, но такой серьезный крик детской души в попытке вести личный дневник.......
Мы растем, но тут не все ровно и гладко - 6-8 класс, нас прельщают "черные котята" (помните, была, а может и есть до сих пор такая серия детских детективов), "мой первый роман", а иногда и вовсе неподходящее для детских глаз, но от того такое привлекательное чтение - серьезная или желтая пресса. Где-то в этом возрасте я обнаружила и перечитала несколько раз от корки до корки толстый женский (слава богу не мужской!:) журнал. Помню особенно поразила моё неокрепшее воображение статья о том, как соблазнить мужа готовя при этом ужин 😀
Но я опять отвлеклась.
Почему то именно в этом возрасте мы обычно перестаем читать хорошие книги, либо читаем мало и с неохотой. То ли соблазн "легкого" и захватывающего чтения делает свое дело, то ли появляются другие интересы, компьютер и множество других вещей..........но факт остается фактом - именно с этого возраста многие бросают чтение "для души", пресытившись дешёвой литературкой переходят на игрушки и фильмы, потом на сериалы, потом на желтую прессу.....знаю массу печальных примеров - да и вы знаете - просто посмотрите вокруг........

Когда в лет в 16 я обнаружила, что не прочла за последний год ничего стоящего, кроме необходимой школьной программы (хотя все же надо заметить, ее я всегда читала от и до, а не по необходимому минимуму), я задумалась.
Наверное с этого возраста я веду сознательную борьбу за возвращение книг в мою жизнь. Борьба с моим же собственным внутренним лентяем идет с переменным успехом, но я не сдаюсь) я делаю это не для того, что бы кому-то или себе что-то доказать, поставить галочку "культурный человек", отнюдь нет. Просто когда ты, даже с неохотой, берешь в руки книгу, но открываешь ее и перемещаешься в тот удивительный, тонкий, с невероятным искусством сотканный мир, перестаешь думать о том, важно или не важно читать, совершенствоваться, развиваться............ты просто живешь - другой, необыкновенной, замечательной жизнью, летаешь, поднимаешься в горы, становишься то средневековым рыцарем, то ведьмой, то просто Человеком. Переживаешь то, что в реальной жизни не успел (даже если бы очень захотел!) пережить, даже если бы на твой век отвели лет 100. Потом ты отрываешься от книги, стряхиваешь пелену с глаз, понимаешь что родился как-будто вновь и идешь жить, празднуя в своем сердце это маленькое рождение)
В 16 я прочитала "Обрыв" Гончарова, я не помню деталей сюжета, но никогда не забуду того сильнейшего впечатления, которое эта книга произвела на меня. Возможно это случайность, но скорее всего нет - в тот день, когда я перевернула ее последнюю страницу, я с ощутила что-то невероятное - все мои взгляды на жизнь и на моё в ней место будто бы сами собой легли по-полочкам. Это ощущение обезоруживающей ясности не поддается описанию. Оно потрясающе.
Я не могу похвалиться тем, что я много читаю.
Читаю специальную литературу (кстати, подчас, она оказывается довольно занимательной, для широкой публики рекомендовала бы "Мифы экономики" Гуриева), публицистику, порой меня сносит так называемую "популярную психологию" (попадаются занятные вещи:), ну и конечно при всем этом я стараюсь не забывать о действительно хорошей литературе
Кстати, надо добавить, что с переездом в Москву я открыла для себя аудиокниги (жалко тратить время зря в пробках, а читать в автобусе глаза не позволяют). Сейчас "дочитываю" Мастера и Маргариту, заполняю один из немногих моих школьных пробелов. На очереди "1984", , не могу сказать, что я большой любитель жанра антиутопии, но решила попробовать)

1. Химера (В. Натали) - 7.5/10 | ft *
2. Концерт (Р. Михайляну) - 7/10 | ft
3. Джуно (Дж. Райтман) - 8/10 | re
4. Геркулес (м/ф) - 8/10 | re
5. Слепота (Ф. Мейрелиш) - 7/10 | ft
6. Джакула (Ф.Ф. Коппола) - 7/10 | ft
7. Суперперцы (Г. Моттола) - 7/10 | ft
8. Одинокий мужчина (Т. Форд) - 9/10 | ft
9. Парень из ниоткуда/Стать Джоном Ленноном (С. Тейлор Вуд) - 7.5/10 | ft
10. Дорогой Джон (Н. Кассаветис) - 6/10 | ft
11. Тайна незнакомки из Уайлдфелл Холла (мини-сериал) - 6.5/10 | ft
12. Звездные войны. Эпизод VI. Возвращение джедая (Р. Маркванд) - 7/10 | ft
13. Сокровище/Прешес (Ли Дэниэлс) - 7/10 | ft
14. Четыре свадьбы и одни похороны (М. Ньюэлл) - 7/10 | ft
15. Баллада о Джеке и Роуз (Р. Миллер) - 8/10 | ft
16. Джейн Эйр (мини-сериал) - 8.5/10 | re
17. Беспокойная Анна (Х. Медем) - 6/10 | ft
18. Принц Персии: Пески времени (М. Ньюэлл) - 8/10 | re
19. Она - мужчина (Э. Фикмен) - 6.5/10 | re
20. Бесподобный мистер Фокс (У. Андерсон) - 9/10 | ft
21. Холодная гора (Э. Мингелла) - 8/10 | re
22. Исчезновение Элис Крид (Дж. Блейксон) - 8/10 | ft
23. Ночной рейс (У. Крейвен) - 6/10 | ft
24. Возвращение в Брайдсхед (Дж. Джарольд) - б/о | ft **
25. Возвращение (П. Альмадовар) 7.5- /10 | ft
26. Вишневая бомба (Л. Баррос Д'Са, Г. Лейбери) - 6/10 | ft
27. Синдбад. Легенда семи морей (м/ф) - 6.5/10 | ft
28. Железный человек 2 (Дж. Фавро) - 8/10 | re
29. Невидимая сторона (Дж. Ли Хэнкок) - 7/10 | ft
30. Эксперимент (П. Шойринг; США) - 5/10 | ft
31. The Beatles - Yellow Submarine (м/ф) - вне оценок | ft
32. Рассекая волны (Л. Фон Триер) - 10/10 | ft
33. Квант милосердия (М. Фостер) - 7/10 | re
34. Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (Э. Доминик) - 8/10 | ft
35. 300 спартанцев (З. Снайдер) - 7.8/10 | re
36. Бэтмен. Начало (К. Нолан) - 8/10 | re
37. Мой ангел-хранитель (Н. Кассаветис) - 6.5/10 | ft
38. Часы (С. Долдри) - 9/10 | re
39. Тайная жизнь слов (И. Койшет) - 10/10 | re
40. Девять ярдов (Дж. Линн) - 7/10 | ft
41. Таинственная река (К. Иствуд) - 9/10 | ft
42. Другие (А. Аменабар) - 9/10 | ft

*re - review
*ft - first time
** пересмотреть для выставления оценки

Хотелось 50. Но и так тоже неплохо. Зато много нового, пересмотрено всего несколько фильмов.

+ КНИГИ. Сентябрь'10

1. К. Исигуро "Не отпускай меня"
2. Дж. Остен "Эмма" | re
3. Э. Войнич "Овод"

4 и 5 в процессе.
 

Доброго Вам дня!
Наконец-то, сегодня я заполучил свой долгожданный, выигранный приз от издательства Альпина. Чего скрывать, приятно.
Вот пришел домой, сижу разглядываю оба экземпляра. Для меня сейчас определенный период начался под названием "найди 10 отличий". Книги абсолютно идентичные: то есть та, которую я купил ничем не отличается от той, что мне сегодня вручила Екатерина.
Правда для меня есть одно серьезное отличие: та книга, которую я купил останется у меня, а ту, которую мне сегодня вручили пуститься в приключение, практически в кругосветку. Она отправится к тем, кто хочет ее прочитать. Жто мои друзья. Они, правда, хотели мой экземпляр заполучить, но теперь это мой "фетиш". Я за ней по всей Москве мотался, искал, хотел лично отдать деньги.
Странная у меня реакция на нее.
Давно уже ничего, кроме классиков не читал, а тут вдруг захотел купить...
Почти дочитал.

Вспомнила пару стихотворений из Олега Григорьева. Смутно припоминаю иллюстрации, а стихи мне очень нравились -)

Тонет муха в сладости
В банке на окне,
И нету в этом радости
Ни мухе и ни мне.

Прохоров Сазон
Воробьев кормил.
Бросил им батон —
Десять штук убил.

Встаньте с этого дивана,
А не то там будет яма.
Не ходите по ковру —
Вы протрёте там дыру.
И не трогайте кровать —
простынь можете помять.
И не надо шкаф мой трогать —
У вас слишком острый ноготь.
И не надо книги брать —
Их вы можете порвать.
И не стойте на пути…
Ах, не лучше ль вам уйти?

Сергей Минаев все таки реабилитировался после своей офисной антиутопии "Р.А.Б.". Для этого ему пришлось выдать The телки/Videоты - продолжение истории циничного медийного персонажа, уставшего от жизни ещё в прошлой книге.


Действие сиквела на два года отстоит от первых "Тёлок", главный герой за это время становится популярным телеведущим, оттачивает практически до совершенства своё чувство юмора, прекращает заводить долгосрочные параллельные романы, но при этом не избавляется от привычки размышлять о кризисе среднего возраста, а также о несовершенстве и порочности современного медийного общества. 
Минаев вернулся к своей привчной писательской стезе: жизнеописанию нравов современного мегаполиса и живущих в нём без меры интеллектуальных персонажей, обладающих уровнем дохода выше среднего и вовлечённых в ту или иную медийную сферу. Сначала у него были клубные будни Духлеса, потом запутанная история пиарщика в Медиа Сапиенсах, потом светская пресса первых Телок и вот Минаев, растеряв популярность после Раба, решил поведать о буднях телеведущих с молодёжных каналов. Получилось в целом не плохо, умно и удобоваримо, если бы не куча назойливых недостатков.
Во-первых, совершенно жлобский подход к оформлению, к дизайну, к верстке книги. Издательство АСТ почему то решило, что толстую книгу об эстетствующем культурном москвиче можно напечатать в стиле карманного издания (сероватая бумага, скучный и плохо пропечатанный шрифт, раве что покрупнее и поразаряженней) и продать за три с лишним сотни рублей. Я, конечно, понимаю, что издательское дело сейчас и на момент выхода книги - в глубоком кризисе, но все же...

Теперь, что касается содержания. Здесь всё опять таки как всегда. Изобличающая сатира на современную потребительскую Москву, заполненную какрьеристками-провинциалами, тупыми начальниками, продажными миллицонерами и прочими неприятными персонажами, среди которых бомж с Новой Риги оказывается наиболее положительным. Всё те же рассуждения о порочночти медийной сферы и проклятья в адрес глобального консьюмеризма, как в вопросах материальных, так и в духовных. Отсюда и название Vidеоты - вроде как остроумный термин применительно к умственно отсталой нации, прилипшей к экранам телевизора. Помимо телевизора - модные рестораны, клубы, а также просто московские улицы, такси и их население. Наверное, Минаеву становится скучно писать обо всём этом: он стремиться сокращать число брендов и актуальных названий на одну страницу книги. Вместо этого - философия от главного героя и без меры музыкальных отступлений. У Минаева словно новый метод интеллектуализации текста - много-много мыслей, бесконечные названия музыкальных треков и длинные столбики текстов этих самых треков. Разумеется, попытки автора создать для своего текста некое подобие саундтрека - это всегда приятно и атмосферно, но у Минаева саундтрек - это, к сожалению, только набор англоязычных стихов, которые раздосадованно пробегаешь глазами при чтении.
Плюс ко всему этому размышления главного героя становятся какими-то уж совсем меланхоличными, тоскливыми и местами откровенно сопливыми. Любовная линия обязательно упирается в страх и неуверенность, линия сюжетная - в то что весь этот телевизионный балаган - порок, пустышка и иллюзия. В общем всё как обычно, только клюква на этот раз ещё развесистей. Но, кажется, что именно в этой развесистости и сосредоточены основные положительные моменты вторых Тёлок. Их, конечно же, легко, смешно, а иногда интересно читать (хотя сюжет - самый из всех минаевских примитивный и банальный). Они очень точные и меткие в плане современной сатиры, когда эта сатира не оказывается беззубой и набившей осконмину. Но самое главное - в них все настолько честно и до соплей банально, что понимаешь - вот так оно и есть на самом деле. У всех практически именно так оно и есть, как говорит этот тоскливый телевизионный деятель. И с этим в конце концов необходимо что-то сделать, как это сделал этот подающий надежды телевизионный деятель, история которого заслужила таки по завершиться хэппи эндом.

 

Я маскирую своё замешательство по поводу "Хрусталёв, машину" глубокомысленным молчанием, типа мне так не понравилось, что даже сказать нечего. Но на самом-то деле, я не могу говорить, что мне не понравилось, меня просто раздражает мизантропия, особенно осенью, когда я сама так падка на то, чтоб кого-нибудь там поненавидеть. Так что я лучше помолчу ещё чуть-чуть, а вместо этого поведаю вам, что от Мелвилла просто не оторваться, а на фоне Достоевского ещё очень заметна и восхищает его такая виртуозная изящность - это прямо как у Набокова, когда произведение небольшое(а я сейчас читаю новеллы) и выходит некой хрупкой чудо-штукой в руках, в которой вдобавок идеальный баланс всего. И он, конечно, самый для меня идеальный романтик, то есть я вроде уже слишком большая девочка, чтобы просто любить Гюго(хотя как его вообще можно любить, он, по-моему, совсем дурацкий), беззаветно отдаваясь восхищению всей этой возвышенной огромностью, но в то же время, огромность, а уж тем более возвышенная, не восторгать меня не может. У милашки-Мелвилла же не происходит слияния и идентификации себя с романтическим героем, а лирический герой от героя-романтика дистанцируется. Герой его такой взрослый, умный дядя, обладающий вполне здоровым жизненным скепсисом, но и он, совсем как глупенькая Настя(что, кстати, слегка успокаивает глупенькую Настю и в этом тоже слегка секрет его у неё успеха), не может со всем своим скепсисом в кармане, или там в голове, в душе - чёрт его знает, где у литературных персонажей такой орган, не засунуть весь скепсис в арьергард и не начать тоже восторгаться романтиком. Иногда он вспоминает ненадолго, что у него скепсис и начинает скепсничать, но потом снова восторгается, конечно. И так всё время, и это дико круто, я считаю.

«Нет лучшего способа отомстить, чем стереть из памяти».

Книга «Молекулы эмоций», рассказ «Забвение»

(далее…)

     Германия. 6сентября 1958 года. Архитектору Генриху Фемелю в этот день исполняется 80 лет. 
Собственно это единственное что происходит в романе в реальном времени, все остальные события лишь воспоминания героев.
    Главной идеей романа является война, со всеми ее ужасами - "на грузовики бросали трупы, словно мешки с картошкой...", со всеми ее последствиями. Люди делятся на "принявших причастие буйвола" и "принявших причастие агнеца" и лишь некоторые "пасут овец Моих".
     (далее…)