Posts Tagged ‘Заметки’

(далее…)

      И сразу, во Введении, прекрасный тезис: "В конце XIII - начале XV в. правовое пространство заметно усложняется. Оно и раньше отличалось гетерогенностью (включало каноническое, королевское, обще, сеньориальное, местное, обычное, корпоративное и т.д. право), но в это время происходят серьезные эволюционные сдвиги внутри разных его частей. Это проявляется в возникновении постоянных канцелярий (папская курия, королевские курии), налаживании порядка делопроизводства и даже архивных хранилищ, в складывании целой группы людей, обладающих профессиональными знаниями в области права и делопроизводства, в оформлении устойчивого понятийного аппарата документации, в отказе от безраздельного господства латинского языка в праве и т.д. На фоне этих сложнейших процессов, крепко связанных с развитием сферы публичного управления и политической власти, сделавшей ставку на силу писаного права, обычай не только не исчезает, но сохраняет свои позиции - в качестве основы регулирования отношений в обществе. Стены феодальных замков и средневековых городов не заслоняют аграрной природы этой цивилизации. В такой же степени и развитие королевского или общего права не должно вводить в заблуждение: средневековые люди жили, сообразуясь с нормами известных им обычаев".При этом, продолжает автор, "обычное право классического Средневековья во многом до сих пор остается вещью в себе: все знают, что оно существовало и обладало некоторыми более или менее известными особенностями, но мало кто берется за его реконструкцию как правового феномена. Невозможность полномасштабного изучения обычного права приводит к его резкой редукции в трудах правоведов и историков. Отсюда перекосы в сторону абсолютизации роли писаного права в Средние века, недооценка обычая как базы традиционного общества. Более того, зачастую искаженная интерпретация всей эволюции западноевропейского права...".
      Ну что тут можно сказать - только что "Я знал! Я знал!", что я не один такой умный, который сильно подозревал, что здесь не все так однозначно и что проблема структуры права и его эволюции в Средневековье и раннем Новом времени намного более глубокая и серьезная, чем это может показаться при чтении обычных учебников по истории государства и права - что зарубежного, что нашего, российского. Ведь, по большому счету все, что было сказано выше - напрямую относится и к русским реалиям. Одно плохо - студенты все равно не оценят, им надо что попроще и поскорее...
      P.S. Кстати, а это еще один кирпичик в здание концепции "лоскутности" и "композитности" Русского государства при последних Рюриковичах (и новгородско-псковско-рязанского и прочего местного "сепаратизма")...

      P.S. А вот этот пассаж очень, очень сильно понравился: "Создание такой литературы является крайне затратным для автора. Это, понятное дело, если говорить не о халтуре. Автор на создание качественно написанной книги тратит столько сил, времени и средств, что очень часто та компенсация, которую ему за это платит издательство, его расходов не покрывает. Расскажу вам реальный случай. У меня есть знакомый автор, который настолько добросовестно подошел к написанию своей книги, что вынул из российских и иностранных архивов 100% документов, имеющих отношение к описываемым в книге событиям. Автор на это потратил денежных средств больше, чем составляет годовой доход семьи со средним достатком в России. Что автор за это получил? Гонорар в размере 30 тысяч рублей. После чего сказал: «Отлично! На эти деньги я могу заказать в архиве еще два дела!» Вот такой это человек. Но много ли у нас таких энтузиастов со средствами? Нет, их единицы. Это вовсе не означает, что у нас нет иных добросовестных авторов — они есть. Но они не могут позволить себе тратить свои собственные деньги на работу над книгой без надежды не то, что получится не только эти деньги вернуть, но и положить в карман прибыль. Мелкие издательства тут автору не помогут — у них просто нет нужных средств. Могут помочь крупные издательства, но они предпочитают иметь дело с уже раскрученными и известными авторами. Так что если вы начинающий автор, то можете рассчитывать только на себя. В итоге, не имея нужных средств на работу, добросовестные авторы за книгу просто не берутся..."
Источник: http://riafan.ru/539312-kak-izdat-knigu-i-vyrastit-patriota-intervyu-s-grigoriem-pernavskim"! Вот таки прямо не бровь, а в глаз. Чтобы путную книгу написать, нужно пару-тройку лет собирать материал, год его обдумывать и малыми порциями обкатывать, а потом еще не меньше полугода обтесывать-шлифовать. И за ради чего - за спасибу? Э нет, такой хоккей нам не очень то и нужен. История с биографией князя Михайлы Воротынского все еще стучит в сердце (а отсюда и вопрос - стоит ли браться за биографию Tyrann'a, если про него и без того уже столько понаписано, что еще одна работа, хотя бы она и была супер и оригинальна донельзя, просто утонет в этом море)... В общем, бидапичаль.