Posts Tagged ‘впечатления’

Последний месяц лета всегда слишком бурный для работников книжных магазинов. Практически ни на что, кроме отдыха не остается времени. Но чтение – это святое. Читать всегда и везде – это суперспособность и почти призвание))
Итак, мой рейтинг августа:

(далее...)

пока полностью прочитала "1984" (Лиска про нее писала) и начала "Да будет фикус". Язык кажется красивым, и идеи интересные, одни из самых затягивающих книг.

Из "1984" сильнее всего впечатлила мысль о том, что если не будет слов для выражения мыслей, чувств - то и возникать их не будет.
Простая идея, но от нее сильное удовольствие возникает и приятно мелкие ясности формулировать - вроде того, что у корейцев с их нищим в описании траха языком не могло возникать никаких фантазий, эмоций при трахе, кроме самых примитивных. Что даже если у кого-то че-то приятное и возникало, оно затухало в том числе и из-за невозможности обозначить словами - что же это было.

Очень нравятся описания людей, всего несколько предложений - и получается выпуклый, яркий образ. При этом восприятия и жизнь главных героев насквозь мрачные, а мрачности или подавленности не возникает, есть только удовольствие от погружения в книгу.

цитаты из "Да будет фикус":
----------------------------------------
Толст он был чудовищно; брюки его распирало так, словно бы он сначала таял и затем наливался в них. И разумеется, как все жирные, таковым он себя никак не признавал, предпочитая определения уклончивые: «плотный», например, или «дородный», а еще лучше «здоровяк». Называться «здоровяком» для жирных просто райское счастье.
---------------------------------------
стоит отметить, что плита с вышеприведенной эпитафией ("преданный супруг, нежный отец, скорбь детей безутешна") весила около пяти тонн, чем несомненно отвечала пусть бессознательным, но очевидным желаниям потомства надежно застраховать себя от явления дедушки из могилы. Сокровенные чувства родни к покойному наиболее точно и конкретно измеряются весом надгробия
-----------------------------------------------
(про то, каким можно представить трах с юности дохлого задрота-ханжи): смутный и скучный блуд - нечто вроде того, что можно вообразить о чувственности мумий в запертом на ночь музее

Оригинал взят у в

За деятельностью литературного общества "Тьма" я внимательно слежу с самого момента его создания. Это общество представляет собой один из немногочисленных примеров эффективного и успешного сетевого литературного объединения. Создателю и бессменному главе "Тьмы" Михаилу Парфенову удалось не только собрать под свои знамена большинство сколько-нибудь интересных сетевых авторов, работающих в жанре литературы ужасов, но и обеспечить огромную читательскую аудиторию их произведениям. Современная "Тьма" уже давно вышла за рамки литературного объединения, значительно расширив свое присутствие в сети. "Тьма" нынешняя - это главный ресурс любого поклонника хоррор-культуры в Рунете.
Одним из направлений деятельности "Тьмы" является выпуск бумажных книг, одной из которых и посвящена данная статья. Речь пойдет о сборнике хоррор-рассказов "Пазл", увидевшем свет в самом начале 2014 года. состоялось в феврале 2014 года, а теперь пришло время поведать о впечатлениях от ее прочтения.
(далее...)

Теперь я окончательно убедился в том, что обожаю Рэя Брэдбери. Мне симпатичны его огромные очки, птичий нос, пухлые щёки и, конечно, меня восхищает его талант наблюдателя и рассказчика.

«Хорошие писатели тесно соприкасаются с жизнью. Посредственные — лишь поверхностно скользят по ней. А плохие насилуют её и оставляют растерзанную на съедение мухам». Я уже почти уверился в том, что человек, обладающий зрением, непременно должен научиться видеть мир таким живым! Хотя бы видеть… Хотя бы ради себя самого.

«Вино из одуванчиков» - лучший тому пример.
«451 градус по Фаренгейту» - яркое тому подтверждение.
«451 градус по Фаренгейту – при такой температуре воспламеняется и горит бумага». Это классика научной фантастики. Но знаете, что самое удивительное? Фантастический сюжет здесь едва ли не излишество. Он существует ненавязчивым мотивом лишь для того, чтобы состоялась вся эта антиутопия. Творя свой мир, Брэдбери придумывает вовсе не вариант будущего, в котором пожарные не тушат пожары, а устраивают их, не какую-то фантастическую модель мультимедийного общества (что весьма прозорливо с его стороны), нет! Это не более чем иллюзия. На самом деле он описывает универсальное настоящее, порядок вещей, составляющий наш мир с древнейших времён, с самых первых попыток человека познания окружающей действительности. Но не ищите этого в сюжете! Ищите в как будто бы случайных фразах, в набросках пейзажа, ищите в самом языке.  И вдруг вы поймёте, что осязаемый мир может состоять не из металлических сплавов, древесины, пластика, молекул и атомов, но из сверкающих брызг фонтана, осколков стекла, обломков фрески, шляпки гриба, крысиного хвоста, дырок швейцарского сыра, следов оленя, розового абажура, цветочной пыльцы, пера селезня, стручка фасоли.. Боже мой, да из чего угодно, из превеликого множества всего!
(далее...)

Из книжек, припасенных Диме на лето, он еще ни одной не прочитал, а я уже все прочитала (надо еще подкупить)
Ну потому что по программе я выбрала те, что не читала в детстве почему-то.
И вот сейчас читаю Дж. К. Джерома "Трое в лодке, не считая собаки".
Ухохатываюсь.
Какой же там главный герой мечтательно-эгоистичный. Ну прям как я!

Посудите сами - цитирую:

"Ну,  а  я  совсем другой человек. Я не могу спокойно сидеть и смотреть, как  кто-нибудь  трудится.  
Мне хочется встать и распоряжаться - расхаживать по  комнате,  заложив руки в карманы, и указывать, что надо делать. 
Такая уж у меня деятельная натура".

Или:

"Не  знаю  почему,  но  вид  человека,  который спит, когда я уже встал, приводит  меня  в  неистовство. 
 Меня  возмущает, что драгоценные часы нашей жизни,  эти  чудесные  мгновения, которые никогда уже не вернутся, 
бесцельно тратятся  на  скотский  сон". 

И вот любимое:

" - Уходите,  не  мешайте  мне.  
Я  доверху полон прекрасными,  благородными  мыслями и хочу остаться таким, ибо чувствую себя добрым  и  хорошим. 
Не болтайтесь же здесь и не бесите меня".

все же большинство книг мы воспринимаем как книги, целостно, следя за сюжетной линией, которая чаще всего оказывается для читателя важнее тех слов, которыми она выражена... так что даже при скудности используемого автором языка, мы все равно продолжаем с интересом читать книгу, если сюжет нас увлекает...
а бывают книги, которые мы воспринимаем как слово, нет, даже так - как СЛОВО, которое мы можем упустить в погоне за сюжетом, но тогда обязательно останется чувство, что к книге надо вернуться и прочитать вдумчиво, осязая, ощущая каждое слово этой книги, ведь они там не просто так... ни одно...
так вот, Письмовник - это книга-слово, причем в абсолюте!

сама идея романа в общем-то не нова - двое влюбленных ведут переписку между собой... взять даже роман *внезапно так* Сесилии Ахерн "Не верю. Не надеюсь. Люблю.", где переписка героев прошла сквозь года и привела их друг к другу, попутно показав и рассказав нам не только о чувствах и мыслях главных героев, но и всю их жизнь... это интересный сюжетный прием, который позволяет вести диалог с читателем не от одного лица, погружая во внутренний мир каждого из героев, раскрывая то, что мы бы не увидели за цепью происходящих событий...
но при этом Шишкин сумел удивить: с каждой последующей страницей романа я смутно пыталась понять, в какой же войне принимает участие главный герой? и вот вроде его детство прошло в каких-то 70-80-х годах по ощущению, как и детство главной герои, возможно даже раньше, поскольку при описании жизни героини меня не отпускала также мысль о том, что это какое-то советское, возможно перестроечное время... то война, стиль изложения, лошади, форма, да и сами события я ни с чем не могла связать... в конечном счете оказалось, что не казалось:) Ихэтуаньское восстание 1900 года!
то есть Шишкин разорвал героев не только в пространстве, но и во времени, но к этой мысли я вернусь немного позже...

выше писала про увлечение сюжетом и последующее перечитывание - я довольно долгое время вдумчиво читала книгу, пока не произошло одно событие в жизни героини и тут всё - с криками "Ты что дура?! Почему ты поступаешь как Наташа Ростова?! И вообще - WTF?!" - я кинулась читать, лишь бы дочитать и узнать, чем же все кончилось%%% хотя с течением жизни героини и моим убеждением в том, что существует разрыв во времени, я стала успокаиваться и постепенно принимать для себя факт того, что ожидаемого happy end не будет... хотя двумя последними письмами герой все же оставил для меня концовку открытой... речь даже не о том, что для любви и единения душ не имеет значение пространство и время, а о том, что возможно это все только плод чьего-то воображения, или воображения двух человек, двух влюбленных...
и да, чем дольше я читала, тем больше роман удивительным образом напоминал мне "Войну и мир" - вот тебе глава о войне, лишениях и философских мыслях, о том, что война - это не бои в первую очередь, а переходы, раненые, лишения, а вот глава о бале, о жизни, порой выживании, о смерти, о том, что время определяется только нами, ну и о дуре - Наташе Ростовой

поэтому я обязательно буду перечитывать роман, ведь он как СЛОВО!
в нем, например, "...на каждой остановке мороз из дверей лезет под юбку", нет, опять не так - На. Каждой. Остановке. Мороз. Из. Дверей. Лезет. Под. Юбку., потому что КАЖДОЕ слово

или "Но человека, который тебе верит, обманывать совершенно невозможно!" - недавно просто не хотела одному человеку кое-что говорить, сначала уклонилась от ответа, а следом на прямой вопрос могла ответить удобную мне неправду, но не смогла, конкретно этому человеку просто не смогла... и выглядела глупо, но честно...

или вот еще "Знаешь, сестренка, семнадцатое правило Фалеса Милетского: лучше вызывать зависть, чем жалость!" - это по сути образ жизни))))

и вот так вот в каждом абзаце, а местами в каждой строчке, в каждом слове... и в то же самое время - "Ты знаешь, это ведь я слепой был. Видел слова, а не сквозь слова." - порой слов слишком много, точнее - они несут истину на блюде, ты не задумываешься о чем-то сам, тебе предлагается задуматься, переспать с этой мыслью и пойти дальше...

в книге много о смерти, о тяжелой трудной смерти, когда конец ты воспринимаешь как исход, как избавление и считаешь это правильным... а еще о взаимоотношениях с родителями... и наших, и их ошибках...

а еще письма Саши сначала были длиннее намного, чем Вовки-морковки, а потом, наоборот, а в конце - у обоих скорее короткие, чем какие-либо еще...

впервые, пожалуй, когда я читала книгу, то не просто мысленно уже писала этот пост, но и делала реальные письменные заметки, чтобы не упустить, не растерять, я "писала" этот пост три дня и сейчас пишу его три часа, потому что иначе с этой книгой не получилось бы, сказала бы потом не то и не так...

захотелось добавить словами Саши по воспоминаниям - такое ощущение, что я живу, чтобы потом написать тебе обо всем... это про меня и про мои посты... а еще я целый год писала письма своему другу в армию и отчетливо помню, как фиксировала какие-то моменты в памяти именно для того, чтобы потом можно было рассказать в письме, а иногда даже записывала... и похоже я все время пишу в голове очередной пост:)

 напоследок - небольшой отрывок из книги, точнее - самое ее начало - в исполнении автора...

p.s. сейчас перечитываю "Возвращение" Шлинка, хотя ощущение, что купить-то я книгу купила, но в какой-то момент пропустила ее чтение... вообще, видимо есть для меня что-то в немецкой литературе особое - ведь и Ремарк любимый писатель, и Шлинк ни одной еще своей книгой не прошел мимо меня...
p.p.s. по мотивам прочитанного
(далее...)

Некоторые люди готовы дружить с чем угодно, только не с людьми.
Яркое подтверждение тому будет в следующем посте.
А пока... Друг подарил мне на днях такую книжку: "История советского библиофильства".
Ужасно смешная книга. Начинается с восторженнеёшего восхваления автора член-корреспондентом Академии наук СССР (с фамилией вошедшей в анекдоты) Сидоровым.
Буквально во втором абзаце читаю:"Книги эти заинтересовали меня судьбой либо людей, которые их создали, либо людей, о которых в них говорится. Что может быть для человека интереснее человека?" Вероятно - книга? Причём тут больше разговор о редких находках, фолиантах, переплётах, нежели о судьбах людей, описанных в самих книгах.
Кажется в эпоху тотального атеизма церковный елей не пропадал даром, и не просачивался в глинозём под обломками часовен - его закапывали в уши и в глаза. Читаешь такие, казалось бы академические, труды и чай кажется слаще.
Всё это я о скудности своего ума пишу, а там в этой книге про людей с огромными библиотеками, об академиках и филологах. С по-истине социалистическим восторгом в каждой строке.

Согласно большинству религий, у всех нас есть карма и, соответственно, по всем жанрам юмора кармические долги. Мол, где-то когда-то провинились и теперь расхлебываем. Одна моя преподавательница в колледже однажды выдала теорию о том, как узнать, какой у нас кармический долг за прошлую жизнь и что мы отрабатываем в этой. Теория такова: берем последнюю цифру в дате рождения и смотрим в библии 10 заповедей. Например, вы родились 26 числа. Последняя цифра соответствует 6 заповеди – убийство. Значит, в прошлой жизни вы кого-то немилосердно кокнули и в этой жизни вы расхлебываете прошлые косяки. Да-да, я родилась 26 числа.
Вот вам список 10 заповедей. Так, на всякий случай, чтобы и вы узнать в чем ваш кармический косяк.
1.Поклоняйся Господу Богу своему (вы были жутким атеистом).
2.Не сотвори себе кумира (не иначе как поклонялись идолам).
3.Не произноси имени Бога напрасно.
4.Работай 6 дней, а в 7 отдыхай (в воскресенье и по церковным праздникам так хорошо все получалось у вас).
5.Почитай отца и мать свою (либо их у вас не было, либо не ценили).
6.Не убий (мой косяк).
7.Не прелюбодействуй (всем изменщикам привет).
8.Не кради (а ведь раньше кисти рук отрубали за это).
9.Не лжесвидетельствуй (не говорили правду, только правду и ничего кроме правды).
10.Не завидуй (я думаю, все мы в этом грешны, а люди рожденные 10,20,30 числа особенно).

(далее...)

Умница tuchic рассказала мне о книге и фильме "Цветы на чердаке". Сюжет показался интересным, и я решила для начала прочитать роман-первоисточник. Ну и прочитала.
(далее...)

Сегодня расскажу о книге Оливера Сакса "Антрополог на Марсе".

Пожалуй – это идеальная книга. Идеальная для читателя без специальной подготовки в области нейропсихологии и нейрофизиологии. В общем, кто знает про головной мозг только то, что он – в голове.

А всё потому, что Сакс выбрал беспроигрышный вариант. Вместо того, чтобы излагать сухую теорию, иногда вставляя интересные истории, он рассказывает интересные истории, иногда вставляя скупую научную информацию. И вставляет так лихо, что иной раз и не понятно, что только что прочитал абзац из монографии. Настолько всё красиво сделано.

Оливер Сакс использует истории пациентов с различными отклонениями в работе мозга и психики, чтобы показать два момента. Во-первых, работу мозга. Во-вторых, силу человеческого духа.

О работе мозга Сакс рассказывает понятно, просто, не теорией, а через живых конкретных людей. Получается очень доступно и запоминается влёт.

Самое главное – сразу понятно, что человек весь находится в голове. Никаких божественных откровений, видений, «ниспосланных свыше». Человек весь, от начала и до конца содержится в черепной коробке.

Многим эта мысль – как соль на рану, но реальность именно такова. В доказательство в книге есть чудовищная история о мужчине, который стал кришнаитом. Из-за опухоли в мозгу этот мужчина дурел на глазах, а окружающие думали, что он просветлялся. Чем и погубили, в конечном итоге, этого человека.

Там же, в книге, можно узнать, чем на самом деле является беснование. Ну, это когда человек начинает трястись и крыть окружающих матом. Для нетерпеливых подскажу – это синдром Туретта.

Теперь о втором моменте – про силу духа. В книге описаны разные люди, с разными болезнями. Но что у них общее – это несгибаемость и упорство, с которыми они боролись против своей болезни.

Признаться, временами не оставляло ощущение, что я читают заготовки к сценариям голливудских «байопиков». Настолько интересные судьбы и драматические повороты автор выписывает. Я бы посмотрел такие фильмы, несмотря на то, что не все из них закончились хорошо.

В любом случае, после всех этих историй хочется жить. То есть Сакс не только просвещает читателя. Он ещё и наполняет читателя оптимизмом, верой в лучшее, в силу человеческого духа и непоколебимую волю к жизни. Я в полнейшем восхищении.

Очень, очень рекомендую.

Оливер Сакс «Антрополог на Марсе».
Бумажная версия .
Легальной электронной версии не нашёл, но .

***

Другие рекомендации хорошей литературы — .