Posts Tagged ‘Велесова книга’

Разговор с Махатмой.
ВОПРОС:  Когда и кем была написана «Велесова Книга» и о чём она повествует?
ОТВЕТ:
(далее…)

Проведённая разными специалистами всесторонняя экспертиза дала однозначный ответ - Велесова книга, это исторический подлинник описывающий прошлое славянских народов.
Однако, в книге осталось ещё много нераскрытых тайн и вопросов, ответы на некоторые из них мы озвучили в прошедшем эфире.
В частности:
- Какое было мировоззрение у Славян?
- Кто такие славянские Боги?
- Что значит подтверждённое прошлое для будущего славянских народов
(далее…)

Оригинал взят у в

Очень хороший разбор знаковой подделки опубликовали коллеги с chrdk.ru

ВЕЛИКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОДДЕЛКИ: «ВЕЛЕСОВА КНИГА»

Любители альтернативной истории любят выводить корни славян едва ли не от древних шумеров. Они опираются на «уникальные» источники, достоверность которых для историков как минимум не очевидна. «Чердак» рассказывает о самой знаменитой из таких подделок - «Велесовой книге», которая до сих пор является главным аргументом «альтернативщиков».

Русская история, как ее изучают в школах и университетах, насчитывает чуть больше тысячи лет. Древнейшие известные нам письменные памятники — Новгородский кодекс (обнаружен в 2000 году) и Остромирово евангелие — относятся к самому концу Х и середине XI века. Древнейшая сохранившаяся летопись, «Повесть временных лет», составлена в начале XII века. Прочие источники по древнейшей русской истории (IX–X века) — греческие, арабские, латинские, скандинавские (включая самые мимолетные упоминания) — можно буквально по пальцам перечесть.

Мы почти ничего не знаем об истории восточных славян до IX века (археология и историческая лингвистика позволяют восстановить картину лишь в самых общих чертах). От языческих верований восточных славян осталось лишь несколько имен божеств, и нам остается только догадываться, что они делали и за что их почитали.

Это, конечно, очень обидно. Но и очень удобно: большой простор для произвольных построений. Например, Михаил Ломоносов отождествлял древних россиянс роксоланами, индоиранскими племенами, которых античные авторы со II века до н.э. локализуют в Северном Причерноморье. Ученый прямо говорил, что настаивает на как можно более древнем происхождении народа, поскольку в этом «другие народы себе чести и славы ищут».

Академик Борис Рыбаков, фактический лидер советской исторической науки на протяжении 1960–1980-х годов, заходил еще дальше: он провозглашал славянской даже археологическую Трипольскую культуру медно-каменного века (VI–III тысячелетия до н.э., юго-запад нынешней Украины, Молдавия и север Румынии), к которой позднейшие этнические идентификации вообще неприменимы.

Но самое знаменитое «удревнение» славянской и в особенности русской истории связано, конечно, с так называемой «Велесовой книгой».

(далее…)

Сегодня в возрасте 86 лет советский и русский филолог-медиевист, доктор филологических наук, профессор Олег Викторович Творогов. Об этом сообщил на своей странице в Facebook Андрей Костин, сотрудник Института русской литературы (Пушкинского Дома) Российской Академии наук.

Олег Викторович ТвороговФотография: А. Савкин / Пушкинский Дом

Секретарь диссертационного совета Пушкинского Дома Светлана Семячко по телефону подтвердила N+1, что Олег Викторович Творогов скончался после болезни, хотя до последнего времени не прекращал работать, в том числе читал лекции в Доме ветеранов науки. С биографией и научной деятельностью Олега Творогова можно в статье, выпущенной коллегами к 85-летию ученого в 2013 году. Олег Творогов наиболее известен в научном сообществе своими статьями по «Слову о полку Игореве» и «Задонщине», а также вкладом в изучение и доказательство подложности текста «Велесовой книги». Именно Творогову принадлежит первая полная публикация в СССР с подробным анализом текста этой фальсификации. В Пушкинском Доме профессор работал с 1961 года, со списком его научных трудов можно по ссылке.

В ИНИОН сгорели материалы по "Велесовой книге". Журнал её создателя (неоязычники считают - публикатора) Миролюбова и др.
Филологи считают неприличным говорить о "Велесовой книге" - то, что она малограмотная с точки истории языка подделка, очевидно, ибо написана на смеси разновековых наречий, невозможных для употребления одновременно.
Об этом исчерпывающие объяснения дал великий современный филолог Зализняк - в лекции студентам.
Но то, что студентам невдомёк, неоязычникам - пофик. Им хочется верить, они и верят изо всех сил.

Коммент некоего Асова, типо писателя:
"Велесова книга – один из столпов русской исторической духовности. И теперь международный сионизм – не так важно, в лице «мальчика, пустившего петарду» или нерадивого директора ИНИОН Виноградова, – подрезал этот столб".

Кто ж за сионизм? Но это всё ж не повод стонать о фальшивке.