Posts Tagged ‘Толстой’

Самое, конечно, для меня показательное - как Лев Николаевич относился к своим детям. К жене тоже, конечно. Но жена, можно сказать, сама выбрала свою долю - сама влюбилась в такого человека. Дети свою долю не выбирали. Они не выбирали жить под вечным стеклянным колпаком, безо всякой интимности и приватности, среди толп совершенно чужих, скучающих людей, приехавших поглазеть на них, как в зоопарк...
Лев Львович вспоминает, что в доме иногда находилось так много посетителей, что он чувствовал себя как на каком-то большом вокзале. "Толстые были лишены того, чем так дорожит каждая семья - личной жизни",- так пишет Александра Львовна.
Вместе с тем, все визитеры говорят о простоте и естественности уклада яснополянской жизни. "непринужденность, радушие и искренность",- восхищается японский писатель Токутоми Рока. "Взаимная ласка, дружба и непринужденная простота",- вторит ему датский литератор и переводчик Ганзен. Художник Нестеров: "Живется здесь просто, а сам Толстой - целая поэма... <>Ясная Поляна - запущенная усадьба; она держится энергией, заботами графини, самого "мирского" человека". Леонид Андреев тоже ничего, кроме идиллии не увидел в Ясной Поляне.
Были и такие идиллические дни. Но были и другие.
Самое печальное, что в конфликте родителей вынужденно принимали участие и дети, опять-таки не желая, вставали на сторону одного из родителей. На самом деле, им приходилось решать неразрешимый вопрос из детства: "кого ты больше любишь - папу или маму?" И делать это прилюдно, как на большой площади, перед всеми.
Дочери были особенно близки Толстому. Особенно Маша. Маша была вообще его ангелом-хранителем. Но и Татьяна, а потом и Саша тоже были ему очень близки и дороги. Чехов: "Дочери Толстого обожают своего отца и веруют в него фанатически" (кстати, Татьяна в него влюблялась и замуж за него даже собиралась ).
Тем удивительнее собственническое, чрезмерное эгоистичное отношение ЛН к дочкам. Он словно бы был уверен, что дочери не имеют право на личную жизнь. "Чувствую грех исключительной привязанности к дочерям",- писал он в дневнике "для одного себя".
Софья Андреевна из всех дочерей предпочитала Таню - "И горе, и радость - всему она сочувствовала, все переживала со мной. Больше ее и нет никого".
Татьяна была очень влюбчивой: Толстой уже потерял счет ее увлечениям. Она и рисовала, и музицировала, деятельное участие принимала в литературных и благотворительных делах отца. Может, поэтому Толстой особенно ревновал Таню, требовал полной откровенности и открытости, скрупулезно изучал ее дневники и письма, выражал неудовольствие легкомысленным поведением дочери. Он хотел, чтобы дочери все время принадлежали ему, безо всяких там грешных мыслей о муже и детях. Гнев, горечь, отчаянье, жалость, стыд - просто взрыв отрицательных эмоций по поводу позорного "падения" дочери. И в чем было падение? Чай вместе попили, ну может, поцеловались (из дневника не очень понятно, что значит "увидев их вместе", может, просто за руку держались.) "Тебе не может не быть стыдно твоих писем и обращения твоего к нему.<> Это какое-то непонятное, дьявольское наваждение.. Тебе я советую сжечь все дневники и письма, посмотреть на этот эпизод как на образец того, как хитро может поймать нас дьявол, и быть вперед настороже против него". Неудивительно, что Таня вышла замуж после 30 за соседа - 50-летнего вдовца с 6 детьми. Толстой был в шоке от ее "совершенной одержимости и невменяемости".
(далее...)

много интересных фактов из жизни Толстого. Понятно, что он любил Руссо и перечитывал его всю жизнь (очень чувствуется его влияние), но что он любил Диккенса! Побывал на его выступлении в Лондоне и запомнил на всю жизнь. Очень интересно, что еще он запомнил из зарубежной поездки, что произвело на него сильное впечатление. Он был в шоке, когда в Париже побывал на публичной казни (гильотина), собралось 15000 человек, много женщин и детей. Толстой был в ужасе от этого хладнокровного прилюдного убийства. И еще один случай - когда в Швейцарии перед богатым отелем пел нищий, все слушали, он просил денег, никто ему не дал, многие даже смеялись над ним...
Из этих двух случаев последовали далеко идущие выводы.
Но я не об этом хотела. Я хотела написать, что интересные были взаимоотношения у Толстого с Тургеневым.

Сначала дружили, потом разругались в пух и прах (Толстой вызывал Тургенева на дуэль! Вот была бы история, если бы она случилась...), причем разругались из-за пустяка (Поговаривают, что одной из причин разлада была «любовная интрига», завязавшаяся между Тургеневым и графиней Марией Николаевной, любимой сестрой Толстого. Но окончательная размолвка между ними случилась, когда оба писателя гостили в доме Афанасия Фета. Если судить по мемуарам последнего, причиной перебранки стал рассказ Тургенева о гувернантке его дочери, которая в воспитательных целях заставляла ее чинить рваную одежду нищих. Толстому такая манера показалось чересчур показной, о чем он с прямолинейностью и жаром сообщил собеседнику. Словесная перебранка едва не привела к драке — Тургенев пообещал Толстому «дать в рожу», а тот в, свою очередь, вызвал его на дуэль. К счастью, стреляться они не стали — Тургенев принес извинения, Толстой их принял, но в их отношениях наступил продолжительный разлад. )

17 лет не общались. Потом Толстой, с новыми воззрениями, написал примирительное письмо в 1878, тронувшее Тургенева. Иван Сергеевич несколько раз приезжал в Ясную Поляну, совершенно очаровал жену и детей Льва Николаевича: бесподобный рассказчик и отменный балагур. Мастерски изображал курицу в супе и стойку своей легавой собаки ) писатели возобновили дружеские и самые нежные отношения, только ни о чем серьезном не говорили, чтобы не нарушить примирения.

Спорили немного, но не доводили до разрыва. Страхову (который не любил Тургенева) Толстой писал: "Тургенев был также мил и блестящ, но - пожалуйста между нами - немножко как фонтан из привозной воды. Все боишься, что скоро выйдет, и кончено". И потом: "Зачем вы сердитесь на Тургенева? Он играет в жизнь, и с ним надо играть. И игра его невинная и не неприятная, если в малых дозах".
Но сложно было избегать серьезных тем, потому что Тургенев очень был огорчен тем,что Толстой полностью погрузился в свое религиозную деятельность, дойдя до отрицания своих прежних художественных произведений. Тургенев упорствовал, стараясь убедить Толстого вернуться к литературе, не зарывать данный ему талант в землю.
Непонимание двух писателей хорошо иллюстрирует такой факт. Тургенев рассказал Толстому о переводах повести "Казаки" на англ и франц, и о том, что английский литератор Рольстон пишет большую статью о "Войне и мире". Любому писателю польстили бы такие новости, но не Толстому. Лев Николаевич с крайним раздражением среагировал: "перечитывание хоть мельком и упоминание о моих писаниях производит во мне очень неприятное сложное чувство, в котором главная доля есть стыд и страх, что надо мной смеются... мне кажется, что и вы надо мной смеетесь". И не удержался, чтобы не присовокупить нравоучение: "Не могу не желать вам все-таки того же, что и для меня составляет главное счастие жизни - труда, с уверенностью в его важности и совершенстве".
Нравоучение Тургенев не понял, сочтя его бредом в духе позднего Гоголя, а предположение, что он смеется над Толстым, сообщая об европейских переводах, побудило заподозрить Толстого в возвращении к старым обидам. В общем, диалог глухого со слепым.
Но поскольку Толстой уже не был таким задирой и неуемным спорщиком как в молодости, разрыва все-таки не состоялось. Толстой даже побывал в Спасском у Тургенева, спокойно выслушивал его возражения, хотя веселящийся и легкомысленный Тургенев вряд ли был ему приятен.
Самое забавное, как Тургенев пытался в Ясной танцевать канкан, стараясь доказать, что в нем не было ничего непристойного. Представляю, как на это реагировал Толстой.. ) в дневнике записал: "Тургенев cancan. Грустно".
Но когда пришли новости о серьезной болезни Тургенева, о том, что он умирает в Париже, Толстой крайне огорчился. И написал дивное: теплое и сердечное письмо Ивану Сергеевичу. "Я почувствовал как я вас люблю. Я почувствовал, что если вы умрете прежде меня, мне будет очень больно. В первую минуту, когда я поверил... что вы опасно больны, мне даже пришло в голову ехать в Париж, чтоб повидаться с вами. Напишите или велите написать мне определительно и подробно о вашей болезни...
Обнимаю Вас, старый милый и очень дорогой мне человек и друг".
Тургенева взволновало и тронуло это письмо. И вот его предсмертная просьба ко Льву Николаевичу: "Милый и дорогой Лев Николаевич, долго я вам не писал, ибо был и есмь, говорю прямо, на смертном одре. Выздороветь я не могу, и думать об этом нечего. Пишу же я вам, собственно, чтобы сказать вам, как я был рад быть вашим современником и чтобы выразить вам мою последнюю искреннюю просьбу. Друг мой, вернитесь к литературной деятельности! Ведь этот дар ваш оттуда, откуда всё другое. Ах, как я был бы счастлив, если бы мог подумать, что моя просьба так на вас подействует. Я же человек конченый, доктора даже не знают, как назвать мой недуг: «nevralgie stomachale gouteuse». Ни ходить, ни есть, ни спать… да что! Скучно даже повторять всё это. Друг мой, великий писатель земли русской, — внемлите моей просьбе… Дайте мне знать, если вы получите эту бумажку, и позвольте ещё раз крепко-крепко обнять вас, вашу жену, всех ваших. Не могу больше. Устал!!!"
Но Толстому было нечего ответить. Он уже многократно отвечал на эти вопросы, тем более ненавидел, когда его называли великим писателем земли русской... Жаль ему было, что Тургенев и на смертном одре думает о таких пустяках, как литература.
Много думал Толстой об Иване Сергеевиче после его смерти, с чувством любви и жалости."Тургенев прекрасный человек (не очень глубокий, очень слабый, но добрый, хороший человек), который хорошо говорит всегда то, самое то, что думает и чувствует... воздействие Тургенева на нашу литературу было самое хорошее и плодотворное. Он жил, искал и в произведениях своих высказывал то, что он нашел - все, что нашел. Он не употреблял свой талант на то, чтобы скрывать свою душу, как это делали и делают, а на то, чтобы всю ее выворотить наружу".

Читаю "Лев Толстой" из серии ЖЗЛ (столько времени освободилось от соцсетей )- с большим удовольствием. Очень хорошо написано: адекватно, взвешенно и нескучно. Много верного, многое хочется процитировать, заставляет задуматься.
И думаю: смогла бы я писать так увлекательно, подробно и глубоко?
Смогла бы, если бы тема была интересна мне. Но недолго.
Потому что я не скрупулезна и быстро остываю. Я как Толстой в этом чмысле: он тоже много чем увлекался, но быстро охладевал к своим проектам. Сначала это была педагогика - очень кстати успешный опыт, потом семья и хозяйство (пчельник, винокуренный завод, лошади, прочая живность, яблоневый сад - что только он не придумывал!)
И потом философия и своя религия...
Но вот что мне интересно: как так получилось, что великий писатель, но довольно плохой мыслитель (это признавали практически все), стал таким всемирно почитаемым гуру, в стиле современного Далай ламы или римского Папы? неужели всему причиной активная деятельность Черткова по популяризации произведений Толстого за рубежом.
Но как же жалко, что Толстой так заблуждался и теоретизировал, и был таким гордым... в нем было так много всего, и такая жажда Бога, добра, правды, красоты...

и хотя мне не очень нравится Наташа (Лили Джеймс), Пьер просто идеальный, а Андрей Болконский похож чем-то на моего отца в молодости очень славная Марья, Соню очень жалко- в общем, все как положено.;)
Очень здорово сняли сцену бала- любимую девочкину сцену в этой книге.

Как же прекрасно показали первый бал Наташи Ростовой англичане! эта трепетная чистота, это ожидание счастья, это невероятное желание, чтобы он, единственный, подошел и пригласил на первый танец.;) И это происходит!!! И чуть дыша, она плавно движется: тонкая девичья рука в белой перчатке еле касается эполета...
ух, я прям это пережила- вот как это сняли!




А вот танец Наташи не удался: музыка была цыганская, а танец - просто кружение на месте в стиле дервишей;)
#сериальное

Я смотрела новую экранизацию "Войны и мира" и восхищалась подбором некоторых актеров. Например, с Соней, по-моему, впервые попали в точку. Для меня "Война и мир" - это такой совершеннейший дом в том смысле, что туда можно раз за разом возвращаться и находить для себя что-то новое, сопряженное одновременно с прекрасным узнаванием уже известного. Идеальный мир.

Первый раз я читала "Войну и мир" летом перед 11-ым классом. И тогда это была самая невероятная, самая большая, важная и любимая книга в моей жизни. В 11-ом классе, пока мы эту книгу проходили, я прочитала ее еще раз, "литературоведчески". С тех пор я помню характеристики основных героев и общую канву взаимоотношений. Потом я читала ее, учась на филфаке, и последний раз - уже после филфака в какой-то депрессии, когда читать вроде бы и хочется, но на новое уже нет сил. И каждый раз эта книга была замечательна и ложилась как бальзам на душу.

И вот, восхищаясь прекрасной Соней в фильме, я вдруг вспомнила, что Соня-то в конце книги названа "пустоцветом". Мне стало ужасно обидно за нее. И почему Соня - пустоцвет? Потому что Наташа стала "плодовитой самкой", а Соня - нет?

Затем я вспомнила разговор Сони и Наташи в сериале (не уверена, что он был и в книге), что, мол, им нужно сделать один правильный выбор в жизни - выбор жениха, и если выбрать правильно, то будешь счастливой всю жизнь.

Тут по мне поползли мурашки от ужаса. Один единственный выбор - на всю жизнь. Практически без права передумать. Только брак (каким бы неудачным он не оказался) и дети (автоматически подразумеваемые под браком в 19 веке). И больше никаких выборов. Ни образования, ни карьеры, ни участия в общественных делах, ни сколько-нибудь значимых увлечений.

Вечер перестал быть томным. Я решила перечитать если не всю книгу, то хотя бы эпилог, где описываются две "идеальные" с точки зрения Толстого семьи: Пьер+Наташа, Николай+Марья.

Надо отметить, что со времени последнего прочтения "Войны и мира" я прочитала книгу Басинского "Лев Толстой: бегство из рая", дневники Толстого (не все) и дневники его жены, Софьи Андреевны Толстой (Берс).

Поэтому несложно было понять, что "идеальные семьи" - это представление самого Толстого о том, какой бы лично ему хотелось видеть свою семью: себя в роли идеального барина, тайно руководствующегося мнением мудрого русского мужика (тоже собирательно-идеальный образ); жену, не занятую ничем, кроме детей и предугадывания желаний мужа, и детей - где-то на периферии, которые являются "кусками мяса", пока не подрастут до более-менее сознательного возраста.

Потом я лежала ночью рядом с мужем и подумала: а мы с ним счастливы. И это счастье нисколько не похоже на толстовское. Нет ни оравы детей, ни жены в роли придатка к мужу, а счастье - есть. И значит, "Все счастливые семьи счастливы одинаково" - всё-таки неправда. С толстовских времен жизнь стала разнообразнее. Форм брака, форм счастья тоже стало больше.

Да и вообще проблема секса (секса до брака, секса в браке, секса во время беременности, секса вне брака), поднимаемая поздним Толстым и ощущаемая им как тяжелейшая морально-этическая проблема, как-то решилась сама собой и на повестке дня так остро, как в конце 19-начале 20 века, уже не стоит. История показала, что секс во время беременности не такая уж жуткая этическая проблема, а скорее медицинский вопрос в каждом отдельном случае. Да и добрачный секс еще не привел мир к апокалипсису.

Актуальность решений, выработанных Толстым по этому вопросу, падает. Его мнения из разряда идеалов и ориентиров переходят в только его частные мнения, вообще в разряд истории: "была, дети, такая проблема, и Такой-тович Такой-то решал ее так-то".

В некоторых аспектах классика действительно устаревает, в то время как в других может быть вполне актуальной. Соответственно, и подход к преподаванию этой классики должен меняться. И в 21-ом веке такому матерому, махровому патриархату место никак не на полке образцов.

Хорошо, однако, что я не учительница литературы в школе.

Лидия Арсеньевна - дочка (урождённой , Музы Пушкина, Баратынского и Вяземского) и (в тч московского генерал-губернатора), крестница российского .

:

Почему Набоков вообще не понимал русскую литературу? В чем причина?
И ведь читал лекции по ней, как специалист. Это как я бы читала лекции по вечной мерзлоте или черчению. Вот отрывки из его лекций: "Одна из самых привлекательных героинь мировой литературы, Анна — молодая, прекрасная женщина, очень добрая, глубоко порядочная, но совершенно обреченная. Выйдя замуж за чиновника с многообещающей карьерой, Анна ведет беззаботную светскую жизнь в самом блестящем петербургском обществе. Она обожает своего маленького сына, уважает мужа, на 20 лет ее старше, и ее кипучая, жизнерадостная натура охотно принимает все поверхностные удовольствия жизни. Встретив Вронского по дороге в Москву, она страстно влюбляется. Эта любовь переворачивает ее жизнь — теперь все, на что она смотрит, видится ей в другом свете."

http://www.e-reading.club/chapter.php/115358/76/Nabokov_-_Lekcii_po_Russkoii_literature.html

Это противоположно тому, что сам Толстой думал о своей героине, и чем она была на самом деле. Морфинистка - раз. Второе: Каренина -- отрицательная героиня у Толстого, что доказывают очень многие эпизоды романа. И какая же она порядочная? Не говоря о том, что она сломала жизнь и карьеру двух мужчин - мужа и Вронского, она ведь еще пыталась отбить Левина у беременной Кити - просто так, из интереса, из любопытства. В чем ее порядочность, по мнению Набокова? В чем привлекательность? Где уважение к мужу? Она все время позорит его, только из-за ее скандального поведения его карьера идет под откос.

Там же про Достоевского: "Сомнительно, можно ли всерьез говорить о «реализме» или «человеческом опыте» писателя, создавшего целую галерею неврастеников и душевнобольных. Кроме всего прочего, у героев Достоевского есть еще одна удивительная черта: на протяжении всей книги они не меняются. В самом начале повествования мы встречаемся с совершенно сложившимися характерами, такими они и остаются, без особых перемен, как бы ни менялись обстоятельства. Например, в случае с Раскольниковым в «Преступлении и наказании» мы видим, как человек приходит к возможности гармонии с внешним миром, что, впрочем, проявляется только внешне, внутренне Раскольников мало меняется, а остальные герои Достоевского и того меньше. "

Ну это вообще просто бред. Как же герои не меняются? Набоков вообще эти романы читал?

Уважаемая в своих заметок натолкнула меня на замечательную Анастасии Георгиевны Гачевой. Богатство содержания ее выступления оказалось настолько глубоко, что часовой выпуск пришлось штудировать с карандашом, выписывая тезисы. Гачева дает развернутый анализ произведений Николая Васильевича Гоголя, Льва Николаевича Толстого и Федора Михайловича Достоевского с позиций русского мыслителя Николая Федоровича Федорова. Его позицию можно не принимать, но пища для размышлений дана изрядная. Пусть останется на память.
(далее...)

Люблю эту песню Земфиры очень... В разных исполнениях - в том числе...

Книголюбы, буквоеды и книжные черви оценят шутку:

Кто не знает в лицо - первым на фото идёт Э́нтони Бёрджесс — английский писатель и литературовед, также занимался сочинением музыки, литературным переводом и журналистикой. Наиболее известное произведение Бёрджесса — сатирическая антиутопия «Заводной апельсин». Если вы не читали это произведение и не смотрели известнейшую экранизацию Стэнли Кубрика (A Clockwork Orange) 1971 г. - то мой вам совет обязательно наверстать упущенное: прочитать и посмотреть!

Надеюсь, остальные ниже следующие на картинке персонажи вам хорошо известны и знакомы в лицо, как и их бессмертные литературные произведения, ставшие мировой классикой!

Думаю, что тексты Земфиры - это тоже уже классика!

Через 10 дней у любимой Земы будет День рождения... Вот...

Дочитала Басинского. Очень тягостное впечатление оставил образ Черткова -сыгравшего действительно дьявольскую роль в конфликте Толстого с семьей. Не понятно, почему Толстой так любил его и никогда не противостоял его настойчивости. Он ни разу не попытался щелкнуть Черткова по носу и защитить свою жену.

А для Черткова интриги против Софьи Андреевны и ее детей становятся обычным делом, даже в самое страшное время для семьи Толстого. Середина 90-х, 1895 год - умер любимый последний сын Толстых, Ванечка, что стало огромным ударом для обоих супругов.

Толстая писала об этом в своих мемуарах: "Вернулись мы, осиротелые, в наш опустевший дом, и помню я, как Лев Николаевич внизу, в столовой, сел на диван, принесенный раньше для больного Левы и, заплакав, сказал:
— Я думал, что Ванечка один из моих сыновей будет продолжать мое дело на земле после моей смерти.
И в другой раз — приблизительно то же:
— А я-то мечтал, что Ванечка будет продолжать после меня дело божие. Что делать!
И мне было еще тяжелее смотреть на его глубокую скорбь, чем страдать самой.
Пишу сестре про Льва Николаевича:
«Левочка согнулся совсем, постарел, ходит грустный с светлыми глазами, и видно, что и для него потух последний светлый луч его старости. На третий день смерти Ванечки он сидел рыдая и говорил: «В первый раз в жизни я чувствую безвыходность»."
У Софьи Андреевны впервые появляются явные признаки душевной болезни, которая с этого времени будет лишь прогрессировать. Лев Николаевич из сильного пожилого мужчины превращается в седого, сгорбленного старика. И в это страшное время Чертков делает все, чтобы разделить писателя с его семьей, рассорить, развести их по разные стороны баррикад. Самое обидное, что он преуспевает в этом. И что ему помогают дети Толстых, особенно Саша

Очень неприятная история с завещанием, которое Чертков буквально вытянул у Толстого, который очевидно не желал его составлять. И Толстой, вместо того чтобы почувствовав неладное, сразу решить вопрос с литературными правами так же, как решил вопрос о своем имуществе (собрав всю семью и объявив свое решение разделить между ними поровну), он поступает по принципу "непротивления злу" и соглашается участвовать в сложных интригах Черткова против своей жены.
Надо сказать, что Толстой хотел оставить литературные права (публиковать его произведения) всем, чтобы его могли читать и печатать все, кто угодно. Но это было невозможно по законам Российской империи. Поэтому конечное завещание (составленное втайне от жены и детей) называло обладателем прав на произведения младшую дочь - Александру Львовну, но на самом деле - Черткова.
Чертков не мог отказаться от прав на наследие Толстого. Во-первых, не такова была его натура - человека упрямого и деспотического (чем он отталкивал от себя самых близких). Во-вторых, он посвятил Льву Николаевичу всего себя, всю свою жизнь. ОТказаться от наследия было то же самое, что отказаться от прожитой жизни. Договриться с женой Толстого (о чем мечтал сам писатель)ьбыло невозможно в силу характеров ее и Черткова. В-третьих, душевное состояние СА и ее безграничная любовь к сыновьям действительно внушали опасения, что наследием Толстого распорядятся не так, как желал писатель. Так ради кого отказываться от наследия писателя? Ради жены, ради пьяниц и кутил сыновей? Что будет с волей Учителя, который хотел, чтобы его сочинения принадлежали всем?
Однако, Чертков невероятно истерзал этим завещанием Толстого, к тому времени уже больного и измученного старика. Ведь подписать юридический документ против своей семьи означало для него возбудить в людях зло по отношению к другим, причем в самыз близких людях, за которых ЛЕв Николаевич чувствовал свою ответственность.
БЕспредельная любовь к Черткову - один из самых загадочных феноменов душевной жизни позднего Толстого. Сколько раз Чертков грубо вторгался в семейные отношения писателя, интригуя против жены и дочерей ЛН, которых отец любил больше всего на свете! И каждый раз это не только сходило Черткову с рук, но он и выходил победителем. Всегда!
А ведь Толстой был последние 2 года перед составлением завещания тяжело болен, у него были обмороки и провалы в памяти. Саша даже пишет Черткову, что "он исполнит все, что нужно". (по поводу завещания).
Ее сестра Таня писала брату Михаилу (через много лет, уже в эмиграции): "Кто главным образом повредил в этом деле (отношениях родителей- П.Б.) - это Саша. Больше, чем Чертков. Она была молода. Она видела только страдания отца, и,любя его всем сердцем, думала, что он может начать новую жизнь от своей старой подруги и быть счастливым".
Сашу несомненно тоже жаль - несмотря на ее жестокость к родной матери. Она так переполнена героизмом, жертвенностью, при этом столько слепо доверяет "друзьям", чужим людям, интриговавшим против ее родной матери, что не замечает, как становится подставным юридическим лицом в деле передачи всех литературных прав отца... одному Черткову.

Если бы на месте Черткова был другой человек, с меркантильными соображениями, вся эта история оказалась бы просто „грязным“ криминальным сюжетом. Но Чертков не искал себе материальной выгоды. При этом он взваливал на себя колоссальную моральную ответственность перед современниками и потомками. Ни один нормальный человек, в здравом уме не решился бы на это. Но Чертков решился. Чертков искренне верил, что делает эту „грязную“ работу для того, чтобы Учитель после смерти предстал в абсолютной моральной чистоте, не запятнанный использованием его великих творений семьей для получения материальной выгоды.
Кстати, скорее всего, Чертков был тоже не совсем здоров психически - как и Софья Андреевна.