скептик митс романтик митс Мэлвилл митс Настя
Я маскирую своё замешательство по поводу "Хрусталёв, машину" глубокомысленным молчанием, типа мне так не понравилось, что даже сказать нечего. Но на самом-то деле, я не могу говорить, что мне не понравилось, меня просто раздражает мизантропия, особенно осенью, когда я сама так падка на то, чтоб кого-нибудь там поненавидеть. Так что я лучше помолчу ещё чуть-чуть, а вместо этого поведаю вам, что от Мелвилла просто не оторваться, а на фоне Достоевского ещё очень заметна и восхищает его такая виртуозная изящность - это прямо как у Набокова, когда произведение небольшое(а я сейчас читаю новеллы) и выходит некой хрупкой чудо-штукой в руках, в которой вдобавок идеальный баланс всего. И он, конечно, самый для меня идеальный романтик, то есть я вроде уже слишком большая девочка, чтобы просто любить Гюго(хотя как его вообще можно любить, он, по-моему, совсем дурацкий), беззаветно отдаваясь восхищению всей этой возвышенной огромностью, но в то же время, огромность, а уж тем более возвышенная, не восторгать меня не может. У милашки-Мелвилла же не происходит слияния и идентификации себя с романтическим героем, а лирический герой от героя-романтика дистанцируется. Герой его такой взрослый, умный дядя, обладающий вполне здоровым жизненным скепсисом, но и он, совсем как глупенькая Настя(что, кстати, слегка успокаивает глупенькую Настю и в этом тоже слегка секрет его у неё успеха), не может со всем своим скепсисом в кармане, или там в голове, в душе - чёрт его знает, где у литературных персонажей такой орган, не засунуть весь скепсис в арьергард и не начать тоже восторгаться романтиком. Иногда он вспоминает ненадолго, что у него скепсис и начинает скепсничать, но потом снова восторгается, конечно. И так всё время, и это дико круто, я считаю.
(никто еще не проголосовал)
Loading...
Tags: кино, книга, осипова - поэт-романтик, я
Posted in Основное No Comments »