Posts Tagged ‘ложь’

В мелькающих  внизу страницы ЖЖ заголовков постов в Живом Журнале наткнулся (случайно) на этот "Андре Жид". http://uglich-jj.livejournal.com/57401.html

Пост был написан 27 июля 2013 года, но привлекает внимание читателей и до сих пор (судя по нескольким свежим комментариям).

Прочитать можно, перейдя по ссылке.
Я прочитал об этом "французском писателе начала 20 в., лауреате Нобелевской премии (1947). Биография его полна зигзагов".
И написал комментарий:

aleksej_cccp: Из всего текста понравилось это:

"Андре Жид навещает в СССР слепого писателя Николая Островского, автора "Как закалялась сталь". Островский был фанатичным коммунистом, воевал в Первой Конной, был тяжело ранен, потерял здоровье. Знай он, что Жид напишет про СССР, да имей прежнюю силу - шашкой бы порубал французскую контру."(с)

Я уверен, что этот гнилой "интиллихентик" (ничего толком не знавший о том, КАКОЕ "наследство" оставили РСФСР и СССР царизм (Российская Империя), какое состояние было у РСФСР и республик, вошедших в состав СССР, после 1 Мировой войны, немецко-австро-венгерской оккупации западных территорий, Гражданской войны, иностранной интервенции 14 (четырнадцати!) стран Антанты (от Англии, Франции, США до Японии и чехословацкого корпуса - части французской армии, де-юре, кстати), какие гигантские трудности были у новой, Советской власти, партии большевиков, народов РСФСР и СССР в деле преодоления "наследства" и последствий вышеперечисленных, в деле строительства Новой жизни - социализма), "потусив" немного в Москве и СССР, написал (по дурости своей, а может - и кое-кто заплатил из многочисленных "доброжелателей", не утверждаю, просто не исключаю и этого) ПАСКВИЛЬ.

Это человекообразное существо, получившее за "труды" Нобелевку - не достойно и кусочка ногтя Настоящего Человека Николая Островского! Вот Островский - был Человек! Недаром его книгу "Как закалялась сталь" читали и читают все борцы с капитализмом, колониализмом, расизмом, фашизмом на всех континентах планеты."

Другие комментарии:

(далее...)

Оригинал взят у в

В годовщину гибели «Курска» и 118 российских моряков «Новая» публикует отрывок из книги «Она утонула...» адвоката Бориса Кузнецова, представлявшего интересы 55 семей подводников

Самая трагичная часть в истории с гибелью АПЛ «Курск» связана с тем, что многие подводники долгое время еще оставались живы и пытались привлечь внимание спасателей — они выстукивали по корпусу SOS. Для того чтобы избежать ответственности за неспасение подводников и за то, что российские власти отказались принять помощь иностранных государств, и была придумана версия о том, что моряки погибли сразу, никто сигналов SOS не подавал — стучали, мол, на надводных кораблях, непонятно, с какой целью.
Адвокат Борис КУЗНЕЦОВ в 10-й главе своей книги на материалах уголовного дела, исследуя в том числе и проведенные экспертизы, доказывает, что официальная версия — ложь.
Версия о стуках «из подводной части надводных кораблей» родилась летом 2002 года в момент прекращения уголовного дела. В постановлении (с. 117) она звучит так: «<…> следствие пришло к выводу, что указанные шумы (стуки), классифицированные экспертами как сигналы бедствия, издавались не из АПРК «Курск», а из подводной части надводного корабля, находившегося вне пределов района гибели подводного крейсера».
В этой главе мне предстоит:
— доказать, что:
• стучали подводники «Курска», которые были живы минимум до 11 часов 14 августа;
• по стукам подводников «К-141» надводные корабли могли быстро обнаружить лежащую на дне подлодку;
— ответить на вопросы:
• зачем следствию понадобилось утверждать, что стучали не подводники, а неизвестно кто и неизвестно зачем;
— а также рассказать:
• как фальсифицировалась экспертиза по установлению источников стуков;
• как руководители поисковой операции присвоили подвиг 23 подводников во главе с Дмитрием Колесниковым по обнаружению в короткие сроки погибшего корабля.
Есть одно важнейшее обстоятельство, которое не приняли во внимание ни Главная военная прокуратура, ни суды, ни писатель В. Устинов. В латинском языке есть понятие nuda veritas — нагая истина, голая правда. Голая правда о поисках «Курска» состоит в том, что, начав поисковую операцию в 23.30, «Петр Великий» шел по пеленгу взрыва, который был зафиксирован гидроакустиками в 11.28 12 августа.
Почти через три часа, в 02.22, гидроакустик Андрей Лавринюк зафиксировал металлические стуки, которые раздавались из глубины. В 02.29 гидроакустический комплекс «Петра Великого» начал посылать импульсы кодовой связи. В 03.00, после посылки кодового сигнала опознания, прослушивались стуки металлического тона, в 03.10 после посылки кодовых сигналов гидроакустическим комплексом «Полином» вновь прослушивались стуки. На тот момент никаких кораблей и судов в районе поиска, кроме «Петра Великого», не было, и источником стуков, исходивших из глубины, могли быть только оставшиеся в живых подводники.
В журнале была сделана запись: «Маневрирование переменными курсами и ходами для определения источника стуков». <…>
В процессе поиска отсутствовало взаимодействие не только между кораблями и силами поиска, но и между боевыми частями ТАРКР «Петр Великий». Когда гидроакустики пеленговали стуки, штурманы не определяли место своего корабля, а командир или вахтенный офицер не задерживали циркуляцию. В момент стуков продолжались переговоры по звукоподводной связи и «режим тишины» не объявлялся. <…>
В 10.17 вновь была зафиксирована по пеленгу серия из 11 ударов. Крейсер следовал курсом по направлению стуков <…>.
Поговорим о времени обнаружения «Курска». Что считать моментом его обнаружения? По этому вопросу в материалах дела царит полный диссонанс. Я представляю это так: гидроакустики корабля, например надводного, фиксируют шумы, классифицируют их как шум винтов подводной лодки, берут пеленг — и это означает, что подводная лодка обнаружена. Все последующие действия — определение дистанции, координат, скорости хода — не что иное, как уточнение параметров по обнаруженному объекту.
Адмирал Попов (в то время — командующий Северным флотом. — Ред.) на допросе назвал время обнаружения затонувшего корабля: «Около 2 часов 30 минут 13 августа 2000 года. Как пояснил свидетель, акустики «Петра Великого» услышали под водой стуки, скрежет и шумы стравливания воздуха. Позже в этой точке эхолот обнаружил лежащий на грунте объект. С приходом в район спасательного судна «Михаил Рудницкий» по работе гидроакустической станции подводного крейсера объект был опознан как АПРК «Курск», а в 18.30 подводный спасательный аппарат уже распознал его визуально» (Постановление о прекращении уголовного дела от 22.07.2002 г., с. 113.)
Во времени, когда была обнаружена аномалия, много неразберихи.
В постановлении о прекращении дела (с. 114) отмечается, что в 00.30 13 августа «Петру Великому» была поставлена новая задача — поиск «Курска», а вскоре была обнаружена аномалия. Генпрокурор Устинов в книге указывает разное время установления места гибели «Курска». Первый раз: «Воскресенье, 13 августа, 03.21. Эхолот крейсера «Петр Великий» обнаружил на морском дне «аномалию», которой, как стало ясно впоследствии, оказался лежащий на дне «Курск». Второй раз:«13 августа 2000 года в 9 часов <…> на глубине около 108 метров обнаружен лежащий на грунте крейсер».
Я больше верю вахтенному журналу. Согласно записи в нем, аномалия зафиксирована эхолотом в 10.34 13 августа 2000 года.
Зачем адмиралы максимально сокращают время уточнения места гибели «Курска» эхолотом? Это понятно. Надо показать выдающееся достижение командования флота по поиску затонувшего корабля в сроки, значительно превышающие нормативы. А зачем это нужно Устинову? Ведь в его руках были материалы уголовного дела. На самом деле и 11 часов, которые потребовались для обнаружения места гибели «Курска», — время небольшое.
Подведем итог.
Скорость, с которой был обнаружен «Курск» и которой так гордятся адмиралы, на самом деле обусловлена пеленгацией акустиками «Петра Великого» взрыва, произошедшего на «Курске» в 11.28 12 августа, о котором руководители учений вспомнили спустя 12 часов после гибели корабля и обнаруженных ими же стуков из глубин моря.
Не вызывает никакого сомнения тот факт, что стучали подводники из 9-го отсека, совершая свой последний подвиг и помогая обнаружить место гибели корабля. Их досрочно «похоронили» Колкутин (в то время — судмедэксперт. — Ред.), потом — Савенков (в то время — главный военный прокурор. — Ред.) с Егиевым (в то время следователь ГВП), затем — военные суды, а следом — и генеральный прокурор в своей книге. То, что сделали гидроакустик «Петра Великого» Андрей Лавринюк и другие гидроакустики крейсера, а также обреченные на гибель моряки, в заслугу себе приписало бывшее руководство Северного флота. Я не удивлюсь, если кое-кто из руководителей СФ обиделся, не получив государственную награду за быстрое обнаружение ЗПЛ (затонувшая подводная лодка).
Теперь о важном.
Генпрокурор Владимир Устинов пишет в книге: «Из хроники событий. 10.00 утра (13 августа. — Б. К.). Первый спасательный корабль прибыл на место происшествия и начал попытки спасения подводной лодки».
Заглянем в вахтенный журнал ТАРКР «Петр Великий» за 13 августа:
«11.11 — с пеленга 255 подошли СС «Михаил Рудницкий» и СБ-523. Начали наведение судов на выставленную веху. 11.40 — СС «Михаил Рудницкий» встало на якорь. Подошли БПК «Адмирал Чабаненко», «Адмирал Харламов».
Что это означает? А то, что, по свидетельству самого генерального прокурора и записям в вахтенном журнале, кораблей и судов в районе гибели «Курска» не было, а следовательно, не было и не могло быть неустановленных лиц, которые стучали из подводной части надводных кораблей. Таким образом, сам генеральный прокурор делает версию следствия о стуках с какого-либо другого корабля, кроме «Курска», несостоятельной. <…>
Но не могли же следователи Главной военной прокуратуры с потолка взять такую смехотворную версию о происхождении стуков — стуков, производимых неизвестными лицами из подводной части неизвестных кораблей!..
Печатается с сокращениями.
*

Прибыль от продажи книги будет направлена на обучениe детей и внуков погибших моряков.

"Новая газета" № 86 от 12 августа 2015

http://www.novayagazeta.ru/inquests/69516.html

РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Ползучее забвение (гибель АПЛ "Курск" – комментарии к данным социологов)

Телекритик Слава ТАРОЩИНА: Телевизор стирает "Курск"

http://loxovo.livejournal.com/6796672.html

Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ: Она утонула, и мы утонули с ней

http://loxovo.livejournal.com/6793065.html

Адвокат Борис КУЗНЕЦОВ: "С гибелью "Курска" началась ложь!" (ИНТЕРВЬЮ)

15 лет со дня катастрофы АПЛ "Курск". ИНТЕРВЬЮ Игоря КУРДИНА

http://loxovo.livejournal.com/6792735.html

ИЗ СТАРОГО: "Она утонула". – Почему? (ИНТЕРВЬЮ адвоката Бориса КУЗНЕЦОВА) (авг 2010)

http://loxovo.livejournal.com/6792617.html

14 лет назад затонула подводная лодка "Курск"

http://loxovo.livejournal.com/5695856.html

О гибели подводной лодки "Курск" (И.Курдин, К.Гончаров, Б.кузнецов, Г.Пасько)

http://loxovo.livejournal.com/2230312.html

! Интервью адвоката Бориса КУЗНЕЦОВА

http://loxovo.livejournal.com/1228033.html

Адвокат Борис КУЗНЕЦОВ: "Людей в девятом отсеке "Курска" можно было спасти" (ИНТЕРВЬЮ)

http://loxovo.livejournal.com/668003.html

Телекритик Слава ТАРОЩИНА: Виноватых нет

http://loxovo.livejournal.com/663829.html

Андрей КОЛЕСНИКОВ: Подлодка умолчания

http://loxovo.livejournal.com/663795.html

Леонид ЗЛОТИН: Как утонула обратная связь

http://loxovo.livejournal.com/650039.html

Александр ГОЛЬЦ: Итоги недели. Лодка утонула, страна сгорела

http://loxovo.livejournal.com/639912.html

Гибель подлодки "Курск" как урок для Путина (Сергей ШЕЛИН + статья в "The Associated Press")

http://loxovo.livejournal.com/636171.html

Бывший командир советской подлодки K-147: 'Курск' был потоплен российской ракетой по ошибке

http://loxovo.livejournal.com/636021.html

*
Борис Кузнецов о себе, о подводной лодке Курск и об Америке

http://www.runyweb.com/articles/people/people1/boris-kuznetzov-article-about.html

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Годовщина трагедии АПЛ «Курск» (12 августа 2015)
Елена МИЛАШИНА, корреспондент "Новой газеты" (по телефону)
Анна ШАПОВАЛОВА, корреспондент радиостанции "Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге (по телефону)
Борис КУЗНЕЦОВ, адвокат семей погибших моряков (по Skype)

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1601524-echo/

Игорь КУРДИН: Жертвенный урок «Курска»
12 августа 2000 года – этот день навсегда изменил жизнь многих людей. Не только тех, кто потерял родных и близких, но и всех, кто был связан с Военно-морским флотом, кто сердцем отозвался на постигшую его беду, рвался прийти на помощь своим товарищам…

У Донцовой спросили:

- Бывает, что кто-то воплощает в жизнь истории из ваших книг?

- У меня происходит другая вещь. Я теперь очень осторожно пишу про близких людей - точнее, про их прототипов. В одной из ранних книг сын моей героини Даши Васильевой попадает в аварию. Не успела выйти книга, как мой сын попал точь-в-точь в такую же аварию, причем в том месте, которое было описано в книге! Потом в одном из детективов дочь Даши Васильевой заболела ветрянкой. Книга вышла, и моя дочь Маша заболела ветрянкой. Я говорю своей близкой подружке: "Представляешь, какое совпадение!" Подруга у меня, кстати, врач. И она мне сказала: "Напиши-ка, что мне какой-нибудь пациент за удачную операцию подарил машину".

Мы посмеялись. В следующей книге про Дашу Васильеву я написала, что Оксане Степановне (я ввела свою подругу в повествование) больной подарил машину - "Мерседес". Прошло месяца полтора-два после выхода книги, приходит ко мне Оксана Степановна, показывает ключи от машины. Не "Мерседес", конечно, но "Жигули" ей подарили! И я теперь говорю знакомым: принимаю заказы! Чего вы хотите - замуж вый­ти или чего-то еще?

Valex: всё очень просто. Это высказанное намерение. Написанное, растиражированное. Ложь-выдумка, которая стремиться стать реальностью.
В юности у меня была большая переписка по всему миру. И бывало не раз, что я писал адресатам о себе то, что только еще должно было произойти, но как УЖЕ произошедшее. Скажем еще только собирался поступить в БГУ на факультет журналистики, а писал, мол, уже поступил и учусь. И все случаи, когда я писал о планируемом будущем кому-либо сбылись, стали реальность. Это позже я узнал, что это является по сути магией, магией слова, магией намерения. И тут очень важно писать в уже в будущем, не в сослагательном, а в совершенном времени, как УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ, как ФАКТ. Однажды я провел эксперимент. Ко мне должна была прийти в гости девушка, с которой я ранее никогда не виделся. Я заранее написал текст (в свершившемся времени) всё, как будет на этой встрече. Когда всё произошло, я дал ей прочитать - совпало все на 100%. Думаю, если бы я сомневался и написал бы, типа, может быть будет и тому подобное - то события не легли бы так точно как по писаному.
Важные моменты: вы не должны врать по ходу жизни, каждая ложь - это ослабление вашей силы слова. И пользоваться данной методикой только в крайнем случае. Чем реже ты будешь пользоваться - тем сильнее эта магия в осуществлении.

Ух, разговор с френдами в заставил вот ещё о чём подумать... Внезапно.)

Когда я уходила от бывшего мужа, то только что на коленях перед ним ни стояла, вымаливая прощение. За всё. За нашу несчастливую совместную жизнь, за мои измены, за его горе... Плакала, говорила о том, что я - дрянь, а он - прекрасный человек, обязан найти своё счастье и забыть меня, паршивку. И я была искренна, ибо считала себя перед ним по гроб жизни виноватой. Бывший тоже рыдал (оба мы много тогда воды напрудили, да), клялся в вечной любви и уверял, что я ни в чём не виновата и что я лучшее, что было и есть в его жизни. От его слов, скажу честно, мне становилось ещё хуже... Из-за этого я мотала нервы уже Жене: он видел, как я переживаю из-за Климова, и, сами понимаете, какие мысли приходили ему в голову. В общем, всем было плохо...

Я - я сама, идиотка! - просила мать поопекать Климова, видя, как ему лихо-лихо. Словом, моё счастье было неполным, пока я знала, что этому человеку худо и пока считала себя полностью в этом виноватой. А потому прощения просила раз пятьсот. И каждый раз слышала про "вечную любовь" и "нет никакой твоей вины".

А потом... он стал жёстко мстить. На ровном (для меня) месте. И все мои "доброжелатели" его оправдывают в этом и понимают. ЭТО КАК? ГДЕ ЛОГИКА, если мне дрючат мозг пресловутым "простить-отпустить"? При том, что передо мной никто ни разу не каялся...

Родители. Мать обвиняла меня в том, что я "своим разводом испортила им жизнь". (Дурка, Кащенко, но вот так было. И не подумайте, что Климова она обожала больше жизни - совсем незадолго до этого она говорила, что он, наверное, придёт однажды и убьёт их с отцом ради денег.))) Я на это ей отвечала: простите меня, я очень сожалею, но так случилось. Меня простили? "Отпустили"? Фиг. Мне объявили войну. Знаете, почему? Потому что им зафигом не нужна была моя кротость и мои извинения, им всем нужно было ПОБЕДИТЬ! Чтобы Женя меня бросил (идеальный вариант), или я его бросила (похуже, но в крайнем случае пусть так) и вернулась, как побитая собака, к Климову. Лишь бы всё было по-прежнему, как ОНИ ХОТЯТ.

Так что, моя голова могла быть тысячу раз повинной, я могла биться головой об пол, стоя на коленях, но никто меня не простил бы. Непочтенная публика считает это почему-то правильным.

 От меня же требуют простить всех этих людей - при том, что ни один из них ни разу не раскаялся. Это что - тривиальные двойные стандарты? Или лично ко мне такое "трепетное" отношение - мне не прощается ничего и никогда (почему-то), а этим людям можно абсолютно всё. Ну, хоть бы одна зараза объяснила мне сей пердюмонокль: почему так? Я, как раб логики, не могу понять, хоть убейте.

Да, об очень важном френды написали: им не нужно ни от кого никакого прощения, ибо всё в этой жизни делалось и делается ими в трезвом уме и сознательно. Блестяще! Верно. Мои два случая моления о прощении - это вот в той истории, которую только что помянула, и второй раз - перед дочерью. Дочь упорно отрицает мою вину, я упорно периодически перед ней каюсь, она злится, и я понимаю, что с этим чувством вины перед ней мне и доживать. Смирилась.

А больше - ни за что и ни перед кем. Были ошибки? Были. Но серьёзной вины у меня ни перед кем нету. Если с кем-то как-то обошлась, значит, были на то основания. Точка.

В связи с несколькими последними полученными мною письмами от читателей и постом долбо...ба (не могу напечатать полностью слово, клинит меня, эх!)).

Поскольку выходит так, что в "рабско-христианском" обществе калёным железом выжгли на мозгах это самое "простить-отпустить", отключив заблаговременно логику и критическое мышление, постоянно приходится сталкиваться с ентим клеймом невыводимым. Зачем, для чего, почему человечество придумало такую интересную, хотя и странноватую загогулину, наши современные "христиане" даже не задумываются. Историю человечества учить лень. История рабства пугает и что-то мучительно напоминает - на неё закрываются глаза. История про то, как формировались властные структуры государств и зачем им нужны были идеологические "скрепы" для укрепления и непоколебимости этой самой собственной власти - слишком, видимо, сложно. Проще, куда проще думать, что спустился с небес боженька и оставил грешным людям заповеди (на скрижалях наскрижалил), которые нужно просто слепо выполнять. Причём, даже иные неверующие талдычат, как болваны, это самое "простить-отпустить", даже не задаваясь вопросом "я-то тут при чём?".

(далее...)