На днях закончил чтение романа Энди Вейера «Марсианин» про героическую борьбу за выживание астронавта Марка Уотни, оставленного на Марсе. Понимаю, что чтение книги после того, как вышел фильм (его посмотреть пока не удалось) выглядит несколько запоздалым, но это всё моё прохладное отношение к пилотируемой космонавтике, с «Аполлоном 13» было ровно также.
Завязку романа знают, наверное, все — на марсианскую экспедицию налетает песчаная буря, командор Льюис принимает решение об эвакуации, которое удалось исполнить всем, кроме Марка, на которого упала одна из антенн марсианской базы. Уотни посчитали погибшим, взлетный модуль стартовал в последний момент фактически перед падением, пересиливая ветер рулевыми двигателями... А Марк оказался не только жив, но и очень изобретателен в своём желании возвратиться на Землю.
Роман оставил впечатление робинзонады XXI века, по уровню технических подробностей книга тяготеет к «Таинственному острову» Жуля Верна. Когда читал про разложение гидразина «в домашних условиях» сразу вспомнилось, как команда островитян под руководством инженера Сайреса Смита топила из дюгоня жир — последний был нужен для изготовления нитроглицирина.
Второй момент — не смотря на наличие местами специфического юмора, роман написан больше про технику, это его роднит с «Аполлоном 13», вплоть до того, что порой хочется взять ручку и записывать за автором цифры энергобаланса ровера в несистемных единицах «пират-ниндзя». Книга про инженера и (отчасти) для инженеров. Впрочем, сложностей с восприятием произведения возникнуть не должно.
Как и большинству российских любителей космонавтики, мне не понравился пассаж про надежность советских ракет. На первый взгляд кажется, что пилотируемые космические комплексы СССР и США имеют примерно равную надежность: корабль «Союз» убил меньше людей, чем Space Shuttle, у последнего больше «пассажиро-километров». И с аварийным спасением у Юрия Гагарина все было принципиально лучше, чем у Марка Уотни на разукомплектованном марсианском взлетном модуле.
А еще мне трудно согласиться, что интерес к космическим полетам в обществе падает. Безусловно, он меньше, чем в «золотой век» космонавтики (60-70е годы), но даже появление таких фильмов, как «Гравитация», «Интерстеллар» и «Марсианин» говорит, что люди на звезды смотрят. Прямое подтверждение этому — проект космического отражателя «Маяк», свет которого (по идее создателей) должен походить на вспышку метеора, оказался самым успешным на «Бумстартере».
В целом — любителям космической техники и мечтателям о космической экспансии роман должен понравиться. Меня он не разочаровал.
(никто еще не проголосовал)
Loading...
