Posts Tagged ‘американская литература’

Дьявольская книга, должна сказать. Стоила мне пары бессонных ночей). У автора прекрасная фантазия.
Он нарисовал интересный мир Последней империи, в котором светит красное солнце, на землю постоянно падает пепел,
а ночью выползает таинственный туман, полный сомнительных существ. Во главе всего уже тысячу лет находится
некий лорд-правитель, который якобы когда-то спас мир от бездны и теперь крут, силен и непобедим. Понятно,
что власть эта сохраняется не просто так, а путем крепкого тоталитаризма, где под колпаком все: как знать, так и рабы-скаа.

Не менее интересна и магическая система: алломантия и феррухимия. Одни люди используют металлы для усиления
различных способностей (внушения, щита, усиления физических способностей и т.д.), другие – как хранилище
(например, жизненных сил и памяти).

(далее…)

Увы, книга разочаровала. Вернее, даже так – разочаровала сама героиня. Очень американский и поверхностный подход
к внутренним переменам. Казалось бы, шикарная тема – человек заново обретает себя после сложного периода жизни,
решившись на что-то радикально новое – пеший поход по маршруту тихоокеанского хребта. Однако, мое впечатление
от книги можно скорее выразить так: «сила воли есть – ума уже не надо».

Этот поход больше похож не на поиски себя и попытки собрать себя по кусочкам, придать жизни хоть какое-то направление,
а на очередной акт мазохизма, способ заткнуть свои переживания, выкинуть их, но не сменой парадигмы, а заполнив себя иной болью,
уже физической. Иными словами, этот тот же героин, секс и саморазрушение, которыми героиня уже ранее занималась. Но!
Здесь особый момент – можно выглядеть круто в глазах каждого встречного – она одна и в походе. Нужно непременно
пафосно испытывать себя. А потом и книжку об этом написать.

И если поначалу героиня вызывала у меня сочувствие, то чем дальше, тем больше ее предельная откровенность
и глупость вызывала отторжение. И, положа руку на сердце, невозможно не признать, что большинство проблем в ее жизни,
включая сложности на самом маршруте, имеют вполне конкретную причину – она просто дура.

(далее…)

Данная книга вышла на русском языке под названием «Привычка к творчеству» (Твайла Тарп). Как можно догадаться,
это сборник советов для людей, в жизни которых творчество занимает большое место и, возможно, даже является работой.
Это необязательно люди искусства, сюда относятся и ученые, и учителя, и руководители, и многие другие. Известный хореограф,
с множеством законченных проектов и завидной продуктивностью, Твайла Тарп прекрасно знает, что творческая практика
должна быть регулярной. Для нее творчество – это привычка, а привычки строятся на полезных ритуалах.

Более того, для Твайлы даже отказ от чего-то – своеобразный ритуал. Вместо того чтобы бездумно набивать свой день
множеством занятий, чтобы выполнять их автоматически и вполсилы, при этом гордясь своей «продуктивностью» и темпом жизни,
разумнее освободить место для качества и осознанности. А сделать это можно лишь одним способом – убрать из своего дня что-то.
Чтобы сделать одно, нужно пожертвовать другим. И это тоже своеобразный ритуал, столь нелюбимый многими людьми.
Как и в древности – необходимая жертва.
_________________________________________________

Самый главный совет Твайлы – для регулярности работы необходимо отыскать свой ключевой триггер. Если есть что-то,
что вам важно, но вы избегаете или уделяете мало внимания, нужно найти тот самый момент, после которого запускается
сам процесс избегания, и создать в этом месте какой-то ритуал, поворотный пункт, после которого пути назад уже нет.
Для кого-то это может быть заказ такси, для кого-то зажигание свечи, для кого-то – медитация, и т.д.

(далее…)

«Никто никогда ничего не выиграл бегством»

Теперь я понимаю, почему Робин Хобб так любят. Очень-очень атмосферное фэнтези (в детстве у меня похожие чувства
вызывала Эндрю Нортон) со всеми этими деревеньками, тавернами, замками, пиратами и магией, с очень живыми героями
и умеренным уровнем соплей. Ну и имена, без сомнения, классные – Чивэл, Шрюд, Верити, Баррич, ух)

Главный герой книги, Фитц Чивэл Видящий, – незаконнорожденный сын одного из принцев, которого, словно вещь, выкинули
из родного дома, когда ему было шесть лет, и отправили в замок с расчетом, что там уж его жизнь как-нибудь да сложится.
Ну да, как же. Почти сирота, хоть и окруженный  родными по крови, скорее вещь в глазах других, чем личность, вот такой Фитц.
Его выбор невелик – либо иметь какие-то притязания на принадлежность к королевскому роду, за которые его наверняка быстро
прикончат, либо остаться незаконнорожденным, но стать полезным кому-то из своих родственников. Иными словами,
присягнуть на верность (со всеми вытекающими) и, таким образом, продлить себе жизнь.

(далее…)

«Наспех вызубрить и сдать экзамен — это не успех».

Интересно то, что по сути эта книга не о математике. Она об эффективном обучении в принципе (соответственно, будет полезна всем).
О самообразовании и препятствиях на пути изучения и закрепления нового.

Автор – гуманитарий, которая добилась успеха и в точных науках. И в книге нитью проходит очевидная мысль, которую многие так не любят, –
изучение нового – это всегда преодоление. Преодоление своего непонимания, барьера очевидного, опыта, воли. Это, конечно, не означает,
что процесс обучения должен быть мучительным. Нет, человеку свойственно чувствовать радость, даже победу, когда он наконец покоряет что-то  новое для себя.
А вот сводить изучение чего-то к легкой дороге (в противном случае у нас сразу нет способностей, нам не дано, мы бедные и несчастные) – в определенной степени даже инфантильно.

(далее…)

Количество упоминаний этой книги в моей ленте на youtube, кажется, перевалило за две сотни. И очень уж хотелось прочитать наконец и понять, что это и как. И мне понравилось, да. По сюжету все просто. Кэт начинает свой первый семестр в колледже. В отличие от своей сестры, она замкнута себе и вместо погружения в новую среду предпочла бы остаться дома и приглядывать за своим отцом (о нем см. ниже). А еще она мечтает стать писательницей. Что же мне приглянулось в книге?

Во-первых, сам мир фанфиков. Для меня это вообще, честно говоря, незнакомая земля. Главная героиня определенно обладает литературным талантом (который вроде как собирается развивать и записывается на курс литературного мастерства), но при этом она отказывается писать что-то свое, предпочитая вращаться в мире любимой серии книг. И только по ходу чтения книги понимаешь почему. По сути этот выдуманный мир – единственная постоянная в жизни Кэт. Ее мать давно бросила их с сестрой, отец большей частью витает в облаках, а сестра-близняшка меняется и пытается всячески отличаться от своей сестры. Кэтер сложно общаться с другими людьми, сложно вообще доверять кому-то. Зато у нее есть фанфики. Тем более, что у нее несколько тысяч читателей, нельзя же их подвести. Есть мир, который никуда не исчезнет, есть герои, которые так знакомы и любимы. Здесь всегда можно менять что-то по своему усмотрению, добавлять, переписывать. Безопасное и любимое место.

И здесь, кстати, интересный момент. Творчество для героини – способ бегства от жизни. Но вот в чем проблема – это бегство и от самого творческого процесса тоже. Ведь творить значит постоянно рисковать, находится в неизвестности, сомневаться, выходить за рамки. Для Кэт такой подход в начале истории просто немыслим. И именно это ее и останавливает. Она буквально боится потерять себя, лишиться единственной опоры. Только к концу книги она находит мужество заглянуть в себя, посмотреть на свою жизнь и написать что-то, имеющее непосредственное отношение к ее опыту, ее мыслям. Она встает на ступеньку выше. И это здорово.

Не могу сказать, что меня зацепили сами отрывки из фанфиков, но понравилось, как автор неплохо постебалась над Гарри Поттером и вообще фэнтези про избранных, магические школы и т.д.)

(далее…)

Завершаю свою своеобразную "неделю Пьюзо". После просмотра "Сицилийца", мне с трудом верилось, что и в книге всё так плохо. Не мог я подумать, что и книга будет являться набором бессвязных сцен. В общем, решил проверить и ознакомитсья с оригиналом, даже не догадываясь, какое открытие ждет меня под обложкой.
(далее…)

Не утолив голод по чему-то вроде "Крестного отца", лишился обратиться к "Крестному отцу", оригинальной книге от Марио Пьюзо. Один из известнейших гангстерских романов был написан, по признанию сразу под сценарий, то есть с расчетом на дальнейшую экранизацию. Потому что финансовое положение Пьюзо тогда было близко к банкротству. Иными словами, права на роман были проданы студии ещё до издания и до пришедшей к нему потом популярности.
(далее…)

Книга оказалась совсем не такой, как я ожидала. Но я влюбилась в нее с первых страниц, а их там немало=). Не знаю, как Франзен это сделал, но самые обычные люди, на которых многие писатели даже внимания бы не обратили, показаны как живые, к ним просто прикипаешь, давно со мной такого не было. А все довольно просто: Он любит ее больше, чем она его. А она любит своих детей слишком сильно. А еще у них есть деструктивный друг. И время, которое неумолимо меняет все вокруг, включая их самих.

В книге под разными углами представлен концепт свободы. Что в нее входит и, самое главное, что под нее маскируется. Я задумалась о том, что часто свобода – это не какой-то конкретный путь, а скорее мысли в рамках «быть как кто-то» или же «не быть как кто-то». Непохожесть одних поколений на другие вызвана, в частности, и тем, что они пытаются зеркально отразить друг друга. Для многих детей, например, потенциальная свободная жизнь – это «не быть, как моя мать, отец и т. д.». И наоборот: «вот если я буду вести себя как этот человек, тогда...». И подобные опыты отрицания приводят к интересным последствиям. Человек может добиться всего, что, по его модели, ему было нужно, и все равно переживать. Или не добиться ничего их запланированного, но все же приобрести какую-то внутреннюю опору или что-то большее, настоящее и гораздо более драгоценное.

(далее…)

Есть в Стейнбеке что-то очень русское и близкое. Для меня это прежде всего книга об одиночестве, боязни одиночества. Вообще концепт потери для меня очень болезненен. И, что сказать, здесь он везде. Автор показывает жизнь людей во время Великой депрессии, у которых практически ничего нет. Все свое они легко уносят с собой. Они работают на других. Они не имеют постоянного места жительства. Он могут лишь мечтать и держаться за свою мечту, потому что больше и не за что. На первый план здесь для меня выходят попытки найти родственную душу, иметь хоть кого-то рядом, даже если это старая собака, дохлая мышка или умственно отсталый человек, потенциально опасный для окружающих. Взаимоотношения Джоржда и Ленни многих ставят в тупик, потому что они резко контрастируют с окружающей реальностью, где каждый сам за себя (и против других). Любое проявление заботы и участия вызывает подозрение. Но здесь особый случай, ведь Ленни неминуемо тянет Джоржда вниз, делает его жизнь непредсказуемой и опасной. Но в то же время он не один, ему есть о ком заботиться, на которого сердиться, кем поддерживать иллюзию, что вместе они не такие, как все. Вместе они не пропадут.

Довольно интересно, что мечта о лучшей жизни, своем доме и хозяйстве началась именно с Ленни. Именно он заразил ею Джорджа, а потом и остальных. Он же при этом фактически и тормозил ее выполнение, пусть и бессознательно. Мне очень интересно, как сложится будущее Джорджа теперь, когда он один (так и хочется написать - свободен, хотя, безусловно, это решение далось ему очень тяжело). Захочет ли он скопить деньги, объединиться с другими и приобрести хоть какое-то, но свое место, даже учитывая, что наверняка прогорит? Или же это была лишь временная анестезия, какая-то отдушина, которая в воображении всегда лучше, чем в реальности, соответственно, там и должна оставаться?

Повесть написана предельно просто, полна диалогов и описаний. В ней виден потенциал для постановки на сцене.Я люблю книги, которые предполагают множество интерпретаций, в которых каждый отыщет свой смысл. И эта книга как раз из таких. Грустная, почти безысходная, но в то же время, не знаю, по своему прекрасная и честная. Стейнбек определенно мой автор.