Книжное-2

пока помню надо зафиксировать впечатления.

1 Атлант расправил плечи. да плевать я хотела кто там такой этот ваш Джон Голт

общее впечатление-автор придумал не очень стройную концепцию, долго пытался ее сформулировать, потом придумал для нее реальность, в которой она будет вроде ничо так смотреться и начал подгонять факты чтоб красивее это все оформить. ну то есть это вот как ты шьешь платье. сначала взяла кусок ткани и вышила на нем узор. решила- пусть он будет по центру. а потом начала кроить ткань и узор получился на рукаве. тогда ты вырезаешь узор и начинаешь заплатками присобачивать его в центр. получается какая-то хрень, если честно, а не платье.
жанр книжки-антиутопия. на деле же это абсолютное какое-то фентези. того гляди мимо хоббиты с кольцами пробегут. и в свете этих фоновых абсолютно оторванных от реальности событий, главная мысль автора тоже становится совершенно неприменима в реальной жизни. ну то есть если ну вот совсем абстрагироваться и читать это как сказку про гномиков-то забавненько. но если начать проецировать это все на реальную жизнь-получается полный бред.
в книжке есть три ключевых момента, ради которых собсно все и затевалось. пожалуй, я попробую еще раз их перечитать. моей подруге книжка понравилась. она там увидела глубокие мысли. попробую дать книжке второй шанс, но читать основную массу не хочется совершенно. события там лишены логики, на мой взгляд. порасспрашивала друзей, которым книга понравилась. может я чего недопоняла? зачем так-то и так-то надо было делать? они тоже эти моменты не поняли.
ну и главное, что дико бесило всю дорогу-дурацкая фраза, произносимая постоянно всеми героями. прям вот глаз дергался от нее. может, это и послужило изначально негативным импульсом к восприятию книжки вцелом.
тем не менее, надо отдать должное книжке, она вызывает желание её пообсуждать. это на самом деле не так часто бывает. я ее слушала/читала именно по наводке друзей в стиле "прочитай, надо обсудить"

2 Карлос Руис Сафон. цикл про кладбище забытых книг. художник должен быть голодным

Этот цикл рекомендовала и рекомендую всем друзьям. Все друзья в восторге и рекомендуют дальше)) Автор мне уже за рекламу торчит.
талант-он или есть или нет. автор настоящий Писатель с большой буквы Пэ. я не сильно люблю триллеры. я не люблю всякий бу! эффект. но тут он описывает как герой просто идет по коридору, а ты уже кирпичный заводик соорудил.
вообще люблю, когда кино или книга вызывает страх. я считаю, то страх-самая сложная эмоция. ну вот ты сидишь себе за закрытой дверью под тепленьким одеяльцем, попиваешь чаечек с печенюшкой. ну как у тебя можно вызвать тревожный страх? ты же в полной безопасности. вот этим и измеряется талант режиссера или писателя, на мой взгляд. более того, страх бывает разный. сейчас не найти хорошего фильма, вызывающего то самое приятное щекочущее чувство, захватывающее дух. как в классическом старом Омене. сейчас весь упор испугать зрителя идет на выскочившую из-за угла буку. примитив и фуфуфу. не смотрю современные ужастики.
поэтому втройне приятно было обнаружить это старое знакомое захватывающее дух чувство в книге. это уже крайняя степень проявления таланта. повествование- просто высший пилотаж.
первые две книги очень якши. но вот на 3й появляется ощущение, что автору начали доплачивать за количество знаков. начал лить водичку. в 3й части есть задел на последующие. будем надеяться, автор исправится.

3 Чарльз Маклин "Страж" птичку собачек жалко. хнык.

стража я читала сразу после цикла Карлоса Руиса Сафона. это было очень контрастно. в страже сюжета на квадратный сантиметр в пять раз больше. и сюжет-то классный, как я люблю все прям. загадошно, мистически. но блин... повествование настолько примитивно после Сафона... ну то есть тупо пересказ сюжета. "он встал, он пошел, он сказал".
наверное, если бы я читала не после Сафона, впечатление было бы лучше. но так... автор как придумыватель-молодец, но как писатель в плане владения словом-не очень. ну и книжка впринципе довольно на любителя. мне такого плана сюжеты нравятся. люблю мистику и все такое непонятное из глубин подсознания. люблю когда много событий. для аудиокниги это хорошо подходит. кто любит философствования и всякую достоевщину-тут не тот случай.