новости культуры: книги
информация к размышлению: ; АФ: Любопытная книжка, должно быть. Ханна Арендт, как известно, шокировала общественность соображением, что Эйхман был больше дурак, чем сволочь.
mso-fareast-language:RU"> Но вот позитивистский, документированный анализ, вроде бы, показывает, что скорее сволочь, чем дурак. АИ:
mso-fareast-language:RU"> По-моему, тут всё несколько интереснее: Х.А. и её герой мыслят и строят жизненную стратегию в разных институциональных парадигмах, с точки зрения Эйхмана она такое же ничтожество (или дура), как и он с точки зрения Х.А., в условиях эффективного "полицейского государства" Эйхман был бы молодец, а Х.А. безнадёжный лузер, однако в специфическом контексте "фашизма", т.е. тотального и необратимого социетального кризиса, парадигма Х.А. всё же оказалась прагматически более уместна, нежели парадигма её визави: она осталась в живых, на свободе и даже сделала карьеру. Во всяком случае, история доктора Фауста, что у Гёте, что у Томаса Манна, показывает, что в контекстах погибельного соблазна устроиться нельзя.