Сентябрь, 2013

 Закончила читать книгу Маркуса Зузака "Книжный вор".
Долго всматривалась в лицо автора на обложке: молодой человек с улыбкой на пухлых губах.
Читая книгу, поняла, что Маркус  - в  фашистско-германской и еврейской "теме", видимо его семья эмигрировала из Германии в Австралию, и роман навеян рассказами родителей и родственников. Как оказалось позже, я была права.
В сознании совсем молодого человека воспоминания о  том жутком времени в военной Германии превращаются в спектакль-сказку, где главными героями являются СМЕРТЬ, ДЕВОЧКА, МАЛЬЧИК, РОДИТЕЛИ , ЕВРЕИ.

Тема раскрыта необычно,  повествование, стиль взяты из детских книг, но наполнены взрослым, жестким смыслом. Каждое предложение книги продумано и несет смысловую и стилистическую нагрузку. Кроме того описание обычных вещей и провозглашение  истин настолько небанально и красиво, трагически красиво, что испытываешь восторг от таланта автора.
Книга читается захватывающе и пробирает до глубины души, так как тема смерти, человеческих, а тем более детских страданий не оставит ни одного нормального человека равнодушным.
Чувствуется, что автор сильно пропустил все через себя и написал замечательную яркую и  запоминающуюся книгу как для детей, так и для взрослых о войне, ценности жизни, человечности и книгах, где слова спасают людей.

Нет, ну надо же как порой причудливо переплетаются как бы случайные обстоятельства!
Сразу вспоминаются детские забавы с калейдоскопом... Узоры меняются вроде бы случайно и вдруг - ррраз! и вся картинка зеленая... или красная...
Вот скажите мне, с чего бы именно сегодня два разных человека одновременно написали в одном и том же каждый по рецензии?
Ну ладно, скажем, совпадение.
Один про , другая про

Ну и пусть бы. Книги разные, авторы - разные. Но у них есть и общая черта, вернее, герой, еще вернее - антигерой.

И если первая говорит, что он - снаружи, но возник из наших верований, то вторая утверждает прямо противоположное: что он - внутри и рвется в мир сквозь нас.
Обе хороши, каждая по-своему. Всех, кому интересно - милости просим в Читалку.
Что? Полночь близится?  Ну пральна, самое время такое читать. Не при солнце же!

Задолго до изобретения WWW и ЖЖ я читал бумажную книжку "Записки у изголовья" за авторством Сэй-Сёнагон - японской девушки, жившей при дворе императора много сотен лет назад, и восхищался оригинальностью формата. Простые жизненные мелочи, простые детали быта.

Встала с утра, покушала серебряных карпов. Фрейлины смеялись - им рассказали новый анекдот...

Кто ещё читал Сэй Сенагон, кто помнит эту восхитительную фрейлину? Между прочим, именно она считается основоположницей жанра "дзуйхицу", а это значит - радуйтесь, девушки! - что первым и самым знаменитым на протяжении веков блоггером была женщина. Или девушка. Но судя по намёкам в её бумажном блоге, всё-таки женщина.

Ну и специально для потомков, как Сэй Сёнагон, пишу - сука, блеать, остаточная боль после депульпации зуба это просто адские гремящие сковородки и кастаньеты на седьмом круге преисподней. Уже не могу глотать солпадеин, пробавляюсь водкой с пивом, прости меня, космический господи, грешника!

---

Глоток свежего воздуха, молодого драйва и ностальгии одновременно
Спектакль "История мамонта" - формально ученический и реально настоящий.
Пронзительный, талантливый и очень обаятельный Географ, для меня - немножко реинкарнация героя "полётов во сне и наяву".
Очень жалко, что не умею писать пространные подробные рецензии, но убедительно рекомендую всем, кто учитывает мои рекомендации

А Сиротин этот маленько на Налича похож. Будет странно и обидно, если он не "выстрелит" в будущем, уже сейчас он - основная тема обсуждения в очереди в театральный женский туалет :))

А обрамлением спектакля - 2 захода в 2 книжных. Новый Каннингем, неведомая (детская?) книжка Киплинга, "Шурик" Улицкой (единственное, что не читала) и её же сборник поэтов (вторая часть к отличному прозаическому сборнику)

Книга производит двоякое ощущение.
С одной стороны, в ней есть бесспорное положительное зерно, учащее сосуществованию разных религий и атеизма в современном мире, и почти половина книги посвящена рассказам о том, как хорошо могут сосуществовать христиане, мусульмане, иудеи и атеисты, при этом подчеркивается что это сосуществование христиан, мусульман, иудеев и атеистов в "хорошем смысле этого слова". Т.е. г-ну Сельмановичу известны, и христиане, мусульмане, иудеи и атеисты в плохом смысле этого слова.
Суть в том, что г-н Сельманович утверждает, что времена, когда люди должны и могут отстаивать правоту своей религии, позади, это сейчас неконструктивно, неполиткорректно и вообще негативно, это христиане, мусульмане, иудеи и атеисты в плохом смысле этого слова. 
Для того же, чтобы войти в хороший смысл этого слова, надо чужую религию любить почти также как свою, утверждать что истин много, что все вокруг истина и моя истина, ни чем не хуже твоей истины. По сути, это ВОЛШЕБНОЕ желание автора, который он не очень убедительно разрабатывает на 400 страницах, приводя какие-то малоизвестные примеры из истории, и в то же время, не приводя сотни других, невыгодных ему примеров. Поэтому если читать книгу анализируя, то к середине приходишь к убеждению в утопичности, хоть и в оптимистической и доброй утопичности, идей автора.

В принципе книга была полезна мне, потому что даже не принимая на 90% идеи автора, книга все равно сглаживает особо остро выступающие углы нашего фанатизма, будь мы христиане, мусульмане, иудеи или атеисты, и помогает, в моем случае, оставаясь при своем мнении относительно фундаментальных религиозных вопросов, качественно улучшить общение с теми, кто мыслит иначе. 
Посему я бы назвал книгу пастора Сельмановича - лекарством от фанатизма, которая хоть и горьковата на вкус и НЕ ПОЛНОСТЮ усваивается организмом, но помогает бороться с недугом фанатизма и 100%уверенности в своей правоте.

Советую всем верующим разных конфесий, а также, объязательно атеистам, о которых (атеистах в хорошей смысле этого слова) автор говорит долго, правдиво и красноречиво  в отдельной главе: "Благословление атеизма".

Во-первых, по просьбе доброго френда перепощиваю (слово-то какое, ужас, правда?) инфу о художнике, . Может, кому-то окажется созвучным.

Во-вторых, десять минут назад с восторгом узнала, что переиздали книгу Волтерса "Специалист в Сибири", уже заказала её себе и теперь не могу молчать, поскольку за этой книгой уже почти два года безрезультатно охотилась. Про книгу можно почитать , а по ссылкам дальше можно ознакомиться с отрывками из неё.

Всем привет и хороших выходных!

Наткнулась на новослободке на дивный развал с хорошими книгами. Прикупила Бродского избранное. Толстеньку в твердом переплете, хорошей бумаги за 150 р и Довлатова "уроки чтения" - тоже качественную и за 100. Наслаждаюсь)

Принимайте очередных попаданцев. Снова "хозяйственно-робинзоно-обустройческого" назначения. Как раз то - что мы любим особенно 🙂
Постапокалипсис. Дикая земля через тысячелетие после исчезновения человечества. Потепление. Уровень мирового океана поднялся на десятки метров. В степи Северного Причерноморья попали наши современники. О том, как они устраивались среди дикой природы, и повествуется в этой рукописи.

Традиционно - книга пока только в виде рукописи на "самиздате". Обложка - плод моей больной фантазии 🙂

"Звук автомобильного мотора за спиной не удивил Славика. В лесу нынче людно. Он еще когда туда шел, видел, что на Стартовой Поляне собирается очередная тусня любителей забав на свежем воздухе. И это, наверняка, добирается до места сбора, кто-то из их компании.

Посторонился, давая дорогу, но машина остановилась рядом и симпатичная девушка с водительского места спросила:

— Здравствуйте! До Стартовой Поляны правильно еду?

— Добрый вечер! Правильно, только впереди сосна упала и просеку перегородила, так что, как увидите, что колеи уходят влево — сразу езжайте по ним, потом снова на эту дорогу вернетесь.

— Знаете, я уже вместо обещанных семи километров, верных двенадцать по этим загогулинам накрутила, так что, если Вам в ту же сторону, может, покажете?

(далее…)

Заходите сюда

Перечитала любимую мною в детстве книгу "Повесть о рыжей девочке". На это ушло чуть более двух, наверное, часов. Она по-прежнему читается на одном дыхании, но воспринимается теперь по-новому.
Я добралась до нее в том возрасте, когда слова "городской голова", "реальное училище", "кожевенный завод" - еще не открывают той степени благополучия людей, о которой автор хотел рассказать. И слово уезд - понимаешь как  существительное от уехать = где? в уехале 🙂 А еще это было советское детство и я не понимала почему на соборе бьют часы (а может часы были на заборе, но тут буквой ошиблись) и зачем туда ходят жениться и что за батюшка принимает в школе экзамены - чей еще батюшка?... И да, ученица четвертого класса казалась очень важным взрослым человеком. Почти старым.
Эта книга - живая. Ты словно идешь по улицам этого маленького провинциального городка на Каме. Ты их видишь! Ты узнаешь жизнь дореволюционной женской гимназии: про все в ней - и это так увлекательно. А уж как переживаешь за героиню! И любовь тут детская, первая, и трагедия: с таким-то папашей-самодуром! Кто читал "Замок Броуди" - это из той же оперы, только русский царский жандарм, без коммерческой жилки. и этот глупый комплекс "рыжая" (это сейчас кажется глупый, в детстве, после прочтения, я так радовалась, что не рыжая)...
Меня это все сподвигло идти и гуглить все про мужские и женские гимназии, училища, про предметы, про возможности, про форму одежды; долго смотреть фотографии... И тепло было, как в детство вернулась. Она же такая знакомая эта книга, я ее на даче все время читала, под яблонями.
Может быть вы со мной не согласитесь. Я люблю ее очень давно и не могу относится объективно. Но все-таки попробуйте, если не сейчас и не для себя, то когда-нибудь с детьми. (книга, кстати, скорее для девочек) вот так можно интересно узнавать про свою страну и ее жителей когда-то.
Один вопрос, который так и остался не раскрытым: так сколько лет было ученице 4-го класса? Интуитивно чувствую, что они были старше наших привычных четвероклашек. Никто нигде не читал, во сколько там лет принимали?