Сентябрь, 2012

Названы фавориты Нобелевской премии по литературе

Особенно понравившиеся цитаты из " Хагакурэ"-трактате о Бусидо-Пути самурая, Цунэтомо Ямамото,1716. Некоторые советы правильны и актуальны до сих пор.

Высказывать людям свои мнения и исправлять их ошибки очень важно. В этом проявляется сострадание, которое больше всего помогает в вопросах служения. Однако, делать это очень трудно. Выявлять хорошие и плохие стороны человека легко и высказывать о них свое мнение тоже легко. Чаще всего люди полагают, что делают другим добро, когда говорят им нелицеприятные вещи. Если после этого к их замечаниям относятся без должного понимания, эти люди думают, что ничем не могут помочь. Это неправильное мнение. Делать так – все равно что наставлять человека, упрекая его в слабоумии. При этом ты заботишься только о том, чтобы облегчить себе душу.

Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять. Для этого вначале нужно поближе сойтись с ним и убедиться, что он доверяет тебе. Говоря о предметах, которые дороги для него, подыскивай надлежащие высказывания и делай все, чтобы тебя правильно поняли. В зависимости от обстоятельств обдумай, как лучше это сделать – с помощью письма или во время прощания. Похвали хорошие качества человека и используй любой предлог, чтобы поддержать его. Возможно, тебе следует рассказать о своих недостатках, не упоминая его слабые стороны – но так, чтобы он сам задумался о них. Позаботься о том, чтобы он получил твой совет, как получает воду тот, кто изнывает от жажды, и тогда твое наставление поможет ему исправить ошибки.

Это очень трудно. Если недостаток человека опирается на многолетнюю привычку, скорее всего совладать с ним тебе не удастся. Я знаю об этом по себе. Быть откровенным со всеми своими знакомыми, указывать другим на их ошибки и всегда помнить о том, чтобы быть полезным своему хозяину – вот что значит проявлять сострадание слуги. Но если ты просто заклеймил человека, как ты можешь ожидать, что он станет от этого лучше?

(далее…)

 Прочел книгу Олега. Очень понравилась. Очень интересно, как он излагает свои мысли, тот путь, который он прошел. В конце книги - этакая эссенция его взглядов. Я тоже считаю, что только экономика может вывести страну вперед, самое главное, чтобы не мешали экономике развиваться. Даже скорее не так, предпринимательство.

Когда создаются многочисленные препоны, людям становится неинтересно быть предпринимателями. Зачем развивать производство, если у тебя его заберут?

В плане популяризации предпринимательства среди населения он тоже делает интересную передачу на russia.ru. Но конечно было бы интереснее если бы она велась по центральным каналам телевидения.

Такие книги обязательно надо читать когда в жизни какой то застой произошел, когда кажется, что сам стоишь на месте.

В общем, Олег - ты молодец! Удачи тебе!

Названы фавориты Нобелевской премии по литературе

Я нередко делаю чужие перепосты — картинки, в основном. Картинки, потому что интересные, потому что хочется поделиться, а не просто сохранить на HDD и после чистки выбросить (если такое будет).

И давно я не писал свои посты. Обзоры по играм уже в журнале PROgam. Новые обзоры будут здесь, если их не будет в журнале. Остаётся что? Мысли, жизнь, книги. Книги, наверное. И кино.

Но сегодня о Теодоре Драйзере, о великолепном писателе, создавшем летопись капитализма конца XIX и начала XX веков.

Впервые о Драйзере я услышал на семинаре по финансовому праву в МГЮА им. О.Е. Кутафина. Один из моих одногруппников сообщил, что читал книгу, что она ему понравилась, что она супер. Ну что ж, я тогда был увлечён другим. Явно не книгами.
Прошёл год, и я купил книжку. Начал читать. Увлёкся.

«Финансист», первая из трилогии, довольно сложная и простая одновременно. Язык несложный, но подача сюжета и материала непростая. Многим она может показаться скучной, ведь Теодор очень педантично раскладывает по полочкам события, характеры персонажей, действия. Драйзер ведёт кропотливую работу, чтобы довести до читателя максимум информации, какую он хотел донести. Похождения Фрэнка А. Каупервуда в первой части заканчиваются ничем. Но у него есть стартовый капитал, чтобы начать всё сначала. С ним красивая женщина, у него деньги и зрелый возраст.

Вторая книга, «Титан», приглашает зрителя в Чикаго. Это бурно развивающийся город на севере страны. Здесь нет ещё устоявшихся опор, как в восточных штатах. Сюда можно придти и завоевать либо, на крайний случай, сделать немалый капитал. Но Фрэнку не нужен капитал, он играет по-крупному, — ему нужно всё! Он пытается штурмом брать высший свет, с наскока сметает конкурентов на пути, наживая заклятых врагов. Фрэнку сопутствует удача, его чудовищный успех кружит голову его завистникам и врагам. Сотни тысяч, миллионы, десятки миллионов долларов на кону. Чем же это закончится?..

Для этого стоит взять да открыть произведение. Оно немаленькое — порядка полсотни страниц. Но это эпопея, это самое великое произведение Драйзера. Во всяком случае из трилогии. Потому что первую книгу читать было всё-таки скучновато. Слишком много времени было уделено личным отношениям Каупервуда с двумя женщинами в его жизни. Теперь же куда больше интересного материала про махинации, про сделки, сам процесс создания великой железнодорожной империи Каупервуда в Чикаго. Примечательно, но Драйзер вводит в книгу ещё больше близких Каупервуду персонажей. Это не десяток, а добрые полсотни. Это друзья, соратники, прихвостни, враги, соперники, конкуренты. Даже просто обычные, что называется, «палки в колёса». Вместе с ними огромное число женщин. Да. В этой книги большую роль играют женщины. Каупервуд, как оказалось, законченный бабник. Он врёт до последнего, пока его не возьмут споличным.

Вот именно с женщинами в книге и выходит оказия, если быть честным. Известно, что любое доброе или успешное начинание мужчины может уничтожить женщина. Это происходит не столько её активным противодействием этим начинаниям, а активное действие самого мужчины. Сладкий запретный плод (если женат) или увлечение женщинами требует времени, финансовых затрат, а нередко и репутационных издержек. Теодор Драйзер, дабы развенчать Каупервуда в глазах общества, дабы его опорочить, уничтожить и подвести книгу к логическому концу, прибегает к этому незамысловатому приёму. Если ему хочется оборвать линию успеха в жизни Фрэнка, то только таким способом. Или посредством взяток должностным лицам при одобрении концессий. Но если с взятками всё ясно — Т. Йеркс (прототип Каупервуда) не щадил денег на подкуп, то с женщинами всё довольно щекотливо. Вряд ли Теодор Драйзер набрал много достоверной информации о связях Йеркса. Томасу должны были завидовать, его должны были ненавидеть. Даже после его смерти. Поэтому кто-то мог и наврать, приврать, придумать, очернить. Мир больших денег — грязный мир. В этой связи кажется, что Теодору просто не хватило фантазии придумать что-то новое и оригинальное...

Вместе с тем, возвращаясь к началу, книга великолепна. Писатель разбавляет повествование о махинациях с ценными бумагами, правами на прокладку линий железных дорог сценами из личной жизни Каупервуда, стараясь показать Фрэнка читателю не монстром, титаном, а просто человеком с его страстями, плюсами и минусами. Драйзер пытается показать величие и низость Фрэнка. Теодор попросту учит: каждый может добиться чего-то в жизни. В то же время, в книге чувствуется мораль — за всё нужно платить, за всё понесёшь ответственность сполна, и если не ты, то твои дети. Справедливо? Справедливо!

Добавим к этому ещё историческую прелесть и важность произведения! Ведь то, что описывает Драйзер, происходит сейчас, к примеру, в России. Они это пережили давно, а мы переживаем сейчас. И переживём ли? Вот вопрос.

Такие книги, уважаемые мои товарищи и друзья, — золотой фонд всемирной литературы. Не прочитать это — значит лишить себя многого!

P.S.: увы. Без цитат. Хотелось много сюда выписать: от слов Каупервуда о невозможности мужчины быть верным одной женщине, признаний в любви и описании любовных утех до изворотливых фраз и тонких сравнений финансовых и промышленных воротил. Не хочу выписывать. В другой раз. В другой раз...

4 книги. И это действительно так! Со мной раньше такого не было. Я читаю сейчас одновременно 4 книги. Днями читаю одну, потом меняю на другую. На работе в свободное время к примеру читаю Паланика,а дома могу потом открыть Кастанеду, а сегодня утро за завтраком началось с Девида Дэйди "Безумные ночи" полкниги которой уже прочитано. А вечером сегодня ходил на "Уолл Стрит", хороший фильм.

В 1977 году Национальное географическое общество (США) выпустило эту книгу журналиста Барта Макдауэлла и фотографа Дина Конгера — 370-страничный труд по «персонализированной географии», портрет огромной страны и ее жителей. Двое американцев объехали все пятнадцать республик, посетили десятки городов, итогом двухлетней одиссеи стал подробный рассказ о Советском Союзе. Книга знакомила западного читателя с историей, культурой и бытом народов СССР, почти не затрагивая острых политических вопросов. Критики, претенциозности, выпячивания изъянов там нет — «Путешествие…» напоминает смесь советских учебников географии и истории, поданную от лица живого человека и утратившую идеологическую накачку.

Пару лет назад показывал подборку снимков Дина Конгера, этот проект National Geographic с ней практически не пересекается. Из 345 книжных фотографий я отсканировал несколько десятков. Все они сделаны в период с 1966 по 1975 годы, по отдельности снимки, к сожалению, не датированы.

Привожу их вместе с переводом подписей.

(Всего 44 фото)

Originally published at . You can comment here or .

Японская литература стабильно попадает в мой список книг и стабильно там же и остается нечитанной. Тяжело объяснить. Скорее всего, это определенная инертность мышления, нежелание выходить за пределы привычных рамок. А выходить при прочтении так или иначе придется – ментальность настолько иная, что даже переведенный на понятный язык, казалось бы, простой текст - легко ставит в тупик. Это неизменно поражает. Моя инертность и лень явно выступают против таких потрясений. Но я стараюсь исправляться.
Именно Нацуо Кирино, а не, например Абэ Кобо или того же Мураками (что одного, что второго), я выбрала исключительно из-за дискуссии в сообществе  : ужаснулся бы Раскольников 43 пакетам с расчлененкой или нет. Вопрос оказался довольно животрепещущий, так как в каждом втором отзыве читатели упоминали о том, что “Аут” – японская версия “Преступления и наказания”. Соглашались они или нет – не так уж важно, главное, упоминали.
Сразу скажу, от романа Федора Михайловича здесь все же кое-что есть: вопрос про тварь дрожащую. Может, не поставлен ребром, но есть, есть. Правда Достоевскому и в страшном сне не могло присниться, что с этой темой может сделать японская писательница  то ли 20, то ли 21 века. Между прочим, сделала она много чего интересного: очень яркие персонажи, что довольно неожиданно. Эта книга – о людях больше, чем об идеях. Я это оценила. Роман местами жутковат – даже для меня с, казалось бы, выработанным иммунитетом ко всем вариантам “расчлененки” в литературе, ибо пугает совсем не этим. Триллер? Отчасти. Сложно сказать. Меня ставит в тупик книга настолько… японская. Причем японская, как правило, в мелочах, что, впрочем, логично. Ну вот, например:

“Дзюмондзи подумал, что уж он-то никогда бы не принял на работу такую. Неряшливость, небрежность, бесхарактерность ее натуры были слишком очевидны, как будто он смотрел на медузу. В свои тридцать один год Дзюмондзи уже имел немалый опыт общения с подобными людьми. Дай им волю, ослабь немного контроль, и они стащат со стола твой карандаш или ручку, будут пользоваться служебным телефоном, чтобы названивать подругам, а могут и вовсе не выйти на работу. И при этом, если только не схватить их за руку на месте преступления, будут изображать из себя идеальную работницу. Он знал этот тип и знал, что женщина принадлежит к нему”.

Это описание подойдет не только отдельным японкам, но вот отношение к таким женщинам – черта все же японская. Или стереотипно японская. Но я склоняюсь больше к первому варианту.
Странная книга. Весьма специфичная, в чем-то довольно неплохая – как хороший психологический триллер, пожалуй. Но изложение, стиль дает повод и почву для размышлений.
Я, в общем, не пожалела, что прочитала, но этот случай, когда каждый выбирает для себя.
Отзыв можно было написать гораздо проще: “Много думала”. “Это приятно, когда человек думает”, да, да, ты прав.

Помните, в книге "Путь кенгуренка", в главе, посвященной Австралии, был описан концерт Лирохвоста? Удивительная штука, как оказалось. Смотрите сами:

Раз

(далее…)