Posts Tagged ‘книжечка’

Про возраст, Лондон и книги

Наконец-то, наконец! Зацвела моя любимая акация. Запах у неё подстать любым духам.
Я думала, что она не будет цвести в этом году из-за погоды. А тут такой сюрприз.

Сегодня обнаружила у себя признаки того, что пора заниматься собой. Вот реально. Хватит ждать. Иначе через лет 10 я превращусь в тётку, которой помогут разве что филеры. И то не факт.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: , , , , , , , ,
Posted in Основное No Comments »

Мечтания безпочвенныя

Когда-нибудь издам я "Упражнения в бытии" - то, вернее, что их продолжает - куда более толстой книгой, чем прошлогодняя книжечка, первый опыт в таком способе контакта с миром. Даже если никому не пригодится, - единственно для того, чтобы надуманное и начувствованное не пропало. Некоторые важные вещи там всё-таки надумались, начувствовались и навоображались, и надо бы однажды придать им вид Summa Magna, если и не Summa Maxima. Да ещё для того, чтобы посмотреть, как оно выглядит, будучи собранным в большое целое. Какими связями оно внутри себя прорастает. В ЖЖ это виднее, потому что существует система ссылок, придающая [гипер]тексту объёмность (бумага в некотором смысле обедняет). Это, пожалуй, единственное его преимущество перед бумагой.

http://yettergjart.livejournal.com/1702244.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: ,
Posted in Основное No Comments »

А вы всегда остаётесь собой? Или последствия детского влияния.

Недавно смотрели с девочками "Принцесса и лягушка". Там неплохая мысль есть: надо хорошо понимать разницу между тем, чего ты хочешь, и тем, что тебе действительно нужно. И это, пожалуй, самое сложное в жизни практически любого человека.
Единицы могут похвастать тем, что они очень даже в курсе. И они не вынуждены, как тот король из "Мерри Поппинс", спрашивать у кошки, кто же они такие. (Кстати, это моя любимая глава.)
И вот вопрос: надо ли действительно "выходить из зоны комфорта"? Или это и есть то, что тебе действительно нужно? И вообще стоит ли "идти к себе"? И где ты вообще есть?

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: , , , ,
Posted in Основное No Comments »

Приехали книжки

У меня ностальгия. В детстве у меня были книжки  с этими иллюстрациями. Правда, в твёрдом переплёте. В наше время и то, и другое - больно жирно, наверно, я нашла только книги в мягком переплёте, но с любимыми картинками.
Телефон, как всегда. Поэтому местами извиняюсь.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: , , , , , , ,
Posted in Основное No Comments »

К самопрояснению: о нас пишут

Проговорю-ка я тот очередной удивительный факт, что о нас пишут. (Очередной неожиданный по своему устройству и содержанию взгляд со стороны, - никогда доселе, до книжечки, не приходилось мне быть предметом такого количества разных восприятий, ни одно из которых не совпадает с моим собственным.) - А пишет о нас с книжечкою Валерия Пустовая во второй части опроса о литературных итогах 2016-го (Лера вообще умнейший человек и замечательный критик, она из тех, кем хотела бы быть я сама [Господь же, как всегда, терпеливо хочет, чтобы я был Зусей], но сказанное ею обо мне видится мне избыточно комплиментарным, и моя благодарность неотделима в данном случае от сильного смущения), и пишет следующее:

""<...> обращу дополнительное внимание на самую странную из книг критиков* – «Упражнения в бытии» Ольги Балла («Совпадение»). Книга как будто очевидно наследует записям Лидии Гинзбург** – но сам жанр таков, что в принципе не может быть ни унаследован, ни усвоен***. Книга Ольги Балла – визитная карточка критики как способа существования, утверждение ценности осознанного бытия****. При этом, в силу особенностей личности автора, книга удивительно созидающая***** – направленная на воцеление и исцеление, однако не путём заглаживания вопросов и утишения тревог, а – метод критики – путём вскрытия и прояснения задевающих и смущающих состояний души." (http://literratura.org/issue_publicism/2088-literaturnye-itogi-2016-goda-chast-ii.html )

*Так это и не "книга критика" (не говоря уже о том, что не критик и я, - ни по роду занятий, ни по типу взгляда) - и не ставила себе целью таковою быть (мудрено ли, что странна и непохожа). Там не про литературу. Если не знать, что автор книжечки зарабатывает себе основную часть насущного хлеба писанием про книжки (но это называется словами "книжный обозреватель", а автор в целом называется хорошим словом "журналист"), думаю, и не догадаешься.

(Когда я буду издавать сборник текстов про книжки, а, е.б.ж., я бы хотела это сделать, - я буду чувствовать себя куда более странно, потому что... ну потому что, пожалуй, это будет книга читателя, - письмо о книгах как способ чтения. И она будет [существенно] менее цельная и - заранее знаю - [существенно] менее удачная [в Книжечке есть удачные формулировки; я, неудачник по определению и по усвоенной внутренней роли, не числю Книжечку среди неудач], но сделать эту книжную книгу надо.)

(Как верно сказал Максим Алпатов, "если бы люди не знали вас как критика, на вашу книжку никто бы и внимания не обратил". - Вот это видится мне очень близким к истине, - поскольку имя моё всё время мелькает в качестве подписи к текстам про книги, то и книжечку заметили, и даже думают, что она книга критика. Но вообще это книжечка очень частного человека.)

**Совершенно точно. Прямое и сознательно усвоенное влияние.

***И мне как раз кажется, что усвоен этот жанр может быть, при соответствующем внутреннем устройстве, с лёгкостью - поскольку на это внутреннее устройство ложится очень органично. Мне было бы труднее (почти до невозможности) сочинять сюжетное, выстраивать фабулу с характерами и взаимоотношениями и т.п. - И я лишь одною, меньшею частью своей - в добровольном родстве с (конструктивной, пристальной, рациональной и беспощадной) Лидией Яковлевной Гинзбург, частью же большей - с уловителями мимолётного от Сэй Сёнагон до Василия Васильевича Розанова и далее. Я уловитель внутреннего мимолётного, поскольку с внешним, с любым внешним, у меня вообще сложные отношения, которые чаще не складываются, чем наоборот.)

****Ценность осознанного бытия - о да. В моём случае, правда, истоки чувства этой ценности довольно катастрофичны - страх пустоты, страх неосознанности как небытия. То, что извне, оказывается, может выглядеть критикой как способом существования (по-моему, страшно комплиментарно, потому что вызывает в воображении очень конструктивного человека, каким я только хотела бы быть и каким, знаю, не буду никогда), изнутри выглядит как постоянное спасение утопающих силами самих же утопающих. Постоянно чувствующих вокруг себя и под собой тёмные воды.

*****Это вот удивительно совсем, поскольку автор (то есть я) привык себя воспринимать как личность катастрофичную. Конечно, это своего рода миф о себе - обладающий всей властностью мифа и всей его привычностью (в мифе, как в доме, - живут. Изыми человека из привычного мифа - ему же назад захочется, он без этого жить не умеет), а всё это проясняющее махание лапками вокруг смущающих и задевающих состояний - попытки спастись, точнее, спасаться. Чтобы жить в таком мифе-доме, надо постоянно спасаться (вместо того, чтобы спастись радикально, переселившись в другой, совсем иначе устроенный миф. Но это - как улитке переселиться в другой панцирь.)

http://yettergjart.livejournal.com/1682847.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: , , , ,
Posted in Основное No Comments »

Глория мунди: К истокам библиофага

Рассказываю Александру Чанцеву о корнях и ветвях своего интеллектуального существования:

http://literratura.org/issue_publicism/2036-olga-balla-gertman-zhadno-hotelos-inoustroennogo.html

Ольга Балла-Гертман: «Жадно хотелось иноустроенного»

1972.08.jpg

Библиофаг в пору огромного и бессистемного (с) чтения

По случаю выхода книги «Упражнения в бытии» (М.: Совпадение, 2016) критик и эссеист, постоянный автор «Лиterraтуры» Ольга Балла-Гертман рассказала Александру Чанцеву о своём детском чтении, научно-популярных СМИ, желании стать философом, интенсивности жизни, «Живом журнале» и идеальной книге.

Александр Чанцев: Ольга, вы не только пишете много, но и об очень широком спектре книг. Нон-фикшн всех цветов и проза, сугубо научная литература и поэзия, философия и травелоги. Есть ли у вас какие-либо (само)ограничения? Например, я никогда не пишу о поэзии хотя бы в силу недостаточного с ней знакомства…

Ольга Балла-Гертман: Я бы сказала, что как раз сплошные ограничения. Есть (увы!) слишком много областей знания и культурных форм, к которым я невосприимчива или равнодушна. Например, я плохо восприимчива к политической истории и к истории права, безразлична к спорту и его истории, равнодушна к криминальным и военным сюжетам. Едва воспринимаю кинематограф, почти совсем не – театр, оперу и оперетту. (Область моей восприимчивости, я бы сказала, почти совсем ограничена буквами на бумаге.) Чуть лучше воспринимаю живопись, но даже не как искусство, а, скорее, как совокупность чувственных впечатлений, витальных стимулов (её воздействие на меня, я бы сказала, досмысловое, – поэтому о понимании тут говорить не приходится). Ничего не смыслю во всём, что связано с музыкой, и совершенно глуха к технике и естественным и точным наукам, не говоря уже о математике, являющейся в страшных снах со школьными сюжетами и по сию пору.

Всё, к чему я хоть как-то восприимчива, видится мне (далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: , , , , , ,
Posted in Основное No Comments »

Уху-хууу

Нас (с книжечкою) номинировали.

http://www.west-consulting.com.ru/news.php?id=210

Правда, в этом списке кого только не номинировали, вплоть до, не к ночи будь помянута, Марининой, зато мы здесь в соседях и с Андреем Левкиным, с "Битым пикселем", а это искупает всё решительно. О таком соседстве можно только мечтать. - Вау, и с Тавровым. - А в номинации "Поэзия" (при том, что там список тоже люто разнородный) вообще есть соседи потрясающие.

Премия называется "Писатель ХХI века", и это её лонг-лист (мы с книжечкою в номинации "Проза"; по мне. так это скорее "Нон-фикшн"), неизвестно мне о ней примерно ничего, но зато слава. Мировая, какая же ещё! 😛

http://yettergjart.livejournal.com/1670673.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: ,
Posted in Основное No Comments »

О презентации книжечки 05.12

Дорогие мои те, кто собирается на разговор о моей книжечке в понедельник, 5 декабря! Пожалуйста, возьмите с собой паспорта, чтобы Вас пропустили в здание! - так говорят организаторы. Это важно, не забудьте, пожалуйста. И ещё: всё будет на ПЯТОМ этаже, в зале "Эшборн".

Напоминаю, всё будет вот здесь:

Российско-немецкий дом Москвы, ул. Малая Пироговская, 5

http://yettergjart.livejournal.com/1668839.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: ,
Posted in Основное No Comments »

На полях маргинального

У меня уже есть 7 тыщ знаков шпаргалки для говорения про книжечку, и прирастёт ещё. - Это даёт, то есть, надежду на то, что слова у меня завтра не кончатся (чего, собственно, я боялась более всего).

http://yettergjart.livejournal.com/1668215.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: ,
Posted in Основное No Comments »

Повторю-ка и здесь

Дорогие мои! а вот скажите мне, 3-го числа, в субботу, в Переделкино - на разговор про Книжечку - вообще приедет кто-нибудь? Что-то все не могут, - я уже думаю, стоит ли это в принципе затевать? напишите, пожалуйста, мне сюда, кто действительно приедет!

Мне реально важно это знать, потому что если никого не будет, я просто отменю эту затею, 3-го у меня есть и другие дела. Это совсем не об обидах, а единственно о распределении времени.

В общем, устанавливаю жёсткий минимум. Если не наберётся хотя бы ДВА человека (хотела ограничиться пятью, но, думаю, что было бы достаточно и двоих), КРОМЕ сотрудников музея, тогда завтра всё отменяем и в субботу живём свободно.

http://yettergjart.livejournal.com/1666572.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: ,
Posted in Основное No Comments »