Стабильность, хрустящие булки и пр.

«До большевиков не было инфляции и финансовых кризисов, была стабильность, а рупь обеспечивался золотом». Ну офигеть теперь, дайте два!

«Этот мир бесповоротно канул в небытие в годы Первой мировой войны. Для финансирования боевых действий, приобретших невиданный размах и жестокость, для выплат жалования солдатам и закупки все более дорогостоящих и сложных вооружений, которые использовались на фронтах, правительства влезли в огромные долги. Уже в августе 1914 года основные воюющие страны отменили обмен своих денег на золото. После войны все страны в той или иной мере обращались к печатному станку, чтобы избавиться от огромного государственного долга»
Тома Пиккети «Капитал в XXI веке»

Тоже большевики? А разве не гаранты стабильности сами разорвали в клочья эту стабильность во имя империалистических интересов (читай – интересов капитала)

За чей, собственно, банкет:
«Когда в начале XIX века Бальзак и Джейн Остин писали свои романы, природа имущества, о котором в них шла речь, была довольно ясна всем их читателям. Имущество было нужно для того, чтобы производить ренту, т. е. обеспечивать надежный и постоянный доход его обладателю, поэтому оно принимало форму прежде всего земельной собственности и облигаций государственного долга. Отец Горио владел государственной рентой, а в небольшом имении Растиньяка имущество представляло собой сельскохозяйственные земли. То же можно сказать и об огромном имении Норланд, которое унаследовал Джон Дэшвуд в «Разуме и чувствах» и из которого он вскоре прогнал своих сводных сестер Элинор и Марианну, после чего им пришлось довольствоваться процентами с оставленного им отцом небольшого капитала в виде государственной ренты. В классическом романе XIX века имущество присутствует повсюду, и, каким бы ни были его размеры и кто бы ни был его владельцем, чаще всего оно предстает в виде земли или государственных облигаций» Оттуда же.

Выводы к которым приходит Пикетти, исследуя экономику развитых стран (обычно он говорит о Франции и Англии – в силу того, что по ним больше данных) с табличками и данными статистики с 1700 по 2012 в общем то неутешительны, но логичны и закономерны для понимающих людей. К началу XX века в основных развитых странах 10% населения владели 80-90% богатства, а самые богатые из них (как бы «creme de la creme») владели до 50-60%. Две мировые войны, социальные революции, Великая депрессия и распад прежних колониальных империй, привели к перезагрузке отношений. То есть, перераспределению капитала, национализации, вводу прогрессивного налогообложения ради быстрого восстановление экономики (роль большевиков тут впрочем тоже нельзя уменьшать – победа во Второй мировой, показавшая преимущество социалистической экономики над капиталистической, и последующая Холодная, способствовали тому, что правительства кап.стран стали принимать подобные меры), привели к уменьшению неравенства, сокращению доли богатых и увеличению среднего класса. Но «золотая эпоха» Запада (1950 – 2000) больше не повторится, вовсю идет обратный процесс, то есть теория Кузнеца (это фамилия, если что) о снижении неравенства по мере роста экономики валится. Концентрации капитала в руках топов и увеличение неравенства как в мире, как и в отдельных странах, продолжится и мы вот-вот окончательно придем к эпохе хрустящих булок с последующими войнами и революциями. На всех вазелина больше не напасешься!

ЗЫ Книгу еще не дочитала (уж дюже труд капитальный), это замечания по ходу, но мы к ней еще вернемся.

http://beauty-spirit.livejournal.com/247665.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags: , ,
Add a Comment Trackback

Add a Comment