Пузыри на воде

А, ну и к непониманию Романовским Пелевина. Когда я впервые открыл "Чапаева" - у меня появилось острое ощущение, что все авторы в мировой истории до этого писали зря.

Почему они не могли писать, как Пелевин? Извиняет ли их то, что у них просто доступа не было к самой вышибающей мозг от интересности вещи, придуманной человечеством - к буддизму?

Пушкин, помнится, хотел отправиться в Китай - ну так надо было поехать. Бенкендорф не разрешил, сославшись на Пекинский двор. Незачем было слушаться - подумаешь, выволочка от начальства, зато посетил бы пещеру Бодхидхармы.

Конечно, западная культура притекала к буддизму и самотеком - без источников. Любой, кто помедитирует хоть 10 тыс. часов, начинает улавливать проблеск истины. Читать предшественников тут не обязательно, хотя если заглядываешь в них - получается быстрее.

Именно поэтому Шопенгауэра можно читать с удовольствием и пользой, а Гегеля - нет. Без буддийских идей Ш. был бы таким же занудой и педантом, как Г. Но главный буддист в немецкой культуре - это Бах.

Пелевину все это было доступно, через знаменитую базу под Выборгом. А вот Пушкину нет. Последний пытался и сам (медитативные настроения в некоторых стихах) - но далеко не продвинулся.

http://tbv.livejournal.com/4016847.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Tags:
Add a Comment Trackback

Add a Comment